Thiệt hại hơn 470 tỷ đồng tại Trustbank, nguyên lãnh đạo ngân hàng không thể đổ lỗi cho ngư���i dùng

Trước việc các bị cáo và luật sự cho rằng những bị cáo ko cố ý gây thiệt hại 471 tỷ đồng tại Trustbank, Viện kiểm sát (VKS) cho rằng những bị cáo chẳng thể đổ lỗi cho khách hàng, nghĩa vụ thuộc về Hội đồng tín dụng, do hành vi tắc trách của những bị cáo.

Theo: https://vietnambiz.vn/thiet-hai-hon-470-ty-dong-tai-trustbank-nguyen-lanh-dao-ngan-hang-khong-the-do-loi-cho-khach-hang-52919.html

Chứng thư định giá DATC không chuẩn xác

Trong 3 ngày diễn ra phiên xét xử 7 nguyên lãnh đạo ngân hàng Đại Tín (Trustbank), rộng rãi luật sư và bị cáo đều cho rằng những bị cáo không cố ý gây thiệt hại 471 tỷ đồng tại Trustbank.

những bị cáo kể lời chung cuộc (ảnh: Minh Anh)

tiêu biểu với trạng sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi, bao biện cho bị cáo Hoàng Văn Toàn, nguyên chủ tịch nhà băng Đại Tín đã đề nghị HĐXX đánh giá coi xét cho bị cáo 2 vấn đề.

một là, chấp nhận lời khai của bị cáo tại thời điểm chuẩn y 2 món vay của đơn vị hưng vượng Quốc và Đại Hoàng Phương bị cáo thực hành đúng quy trình tín dụng.

hai là, phân định lại hành lang pháp lý từ hành vi của bị cáo là cố ý vi phạm cho vay trong hoạt động của những tổ chức tín dụng hay thiếu phận sự.

luật sư chứng minh trong 5 điều kiện cho vay, khi phê duyệt bị cáo Toàn không cố ý vi phạm hai điều kiện mà VKS buộc tội là bỏ qua Thống kê vốn đầu tư và chứng thư DATC không hợp lệ.

ngoài ra, bảo vệ ý kiến của mình VKS cho rằng về kết quả định giá tài sản, trong giai đoạn xét cho vay căn cứ của chứng thư DATC là không sở hữu hạ tầng, đây chỉ giả thiết. Vì vậy chứng thư định giá này ko chính xác.

song song tại bản án sơ thẩm đã sở hữu hiệu lực đã chưng hoàn toàn kết quả đánh giá tài sản của DATC và kết quả của đơn vị giám định giá Miền Nam là chính xác.

VKS cho biết, việc áp dụng kết quả của đánh giá giá Miền Nam là tạo điều kiện cho những bị cáo.

Đổ thừa phận sự hồ sơ cho vay lên các bạn

Tại phiên tranh cãi, VKS khẳng định cần phải xác định rõ nghĩa vụ của người cho vay. Hội đồng tín dụng và cán bộ tín dụng của Trustbank đã khiến cho gì lúc kể người mua phải chịu gần như bổn phận giấy má cho vay.

các bị cáo không thể đổ lỗi cho quý khách, trách nhiệm thuộc về Hội đồng nguồn hỗ trợ do hành vi tắc trách của các bị cáo.

không những thế, VKS chứng minh rằng Con số nguồn vốn là điều kiện cần để công ty thực hiện phương án kinh doanh và trả nợ. Ngân hàng phải rà soát năng lực tài chính.

nếu như ko có nguồn vốn thì xảy ra rủi ro, những đơn vị trả nợ bằng cách nào?, VKS đưa ra giải thiết.

Hơn nữa, tài sản thế chấp là tài sản chuyển nhượng nên rủi ro rất lớn mà trong khi chậm triển khai giá thẩm định bất ổn. Do vậy VKS cho rằng, quyết định cho vay của nguyên dàn lãnh đạo Trustbank hoàn toàn là hành vi chủ quan chứ chẳng phải khách quan như các bị cáo khai. Đây là hành vi cố ý do không tuân thủ các quy định của pháp luật.

Lời rút cuộc Bị cáo Hoàng Văn Toàn: Tôi bằng lòng hành vi của mình nêu trong cáo trạng, phần miêu tả của tôi trong các ngày chỉ nhằm nêu thêm chứ ko chối bỏ bổn phận. Bị cáo trần Sơn Nam: Gia đình bị cáo gặp đa dạng khó khăn, với công cách mệnh kính mong HĐXX xem xét. Bị cáo Lâm Hồng Trinh: Bị cáo thừa nhận sai và nhận bổn phận, mong HĐXX coi xét không tách riêng bị cáo khỏi phố hội để trông nom gia đình. Bị cáo Ngô Trí Đức: Bị cáo nhận sai, kính mong HĐXX coi xét. Chỉ mất khoảng qua, bị cáo đã ân hận hối lỗi. Bị cáo Hồ Trọng Thắng: Bị cáo ăn năn hối hận và xem đây bài học xương máu cho bị cáo, xin HĐXX cho bị cáo không tách ly ra khỏi phường hội. Bị cáo Phạm Thị Quỳnh Ngân: Cảm ơn HĐXX đã lắng tai và xin xem xét hanh vi của bị cáo, miễn phận sự hành vị hình sự do đây bị cáo không gây nghiêm trọng cho thị trấn hội. Bị cáo è Thị Hồng Phương: Bị cáo nhận thức sai phạm của mình, có cơ hội biểu đạt những sai phạm của mình. Bị cáo xin lỗi gia đình, mong HĐXX coi xét và cho bị cáo thừa hưởng khoan hồng phố hội, có dịp khiến cho lại thế cục.

Minh Anh

Theo Kinh tế & sử dụng