Tin tức bình định mới nhất: Chủ hụi trốn biệt, dân quê nhao nhác vì mất hết tiền vàng

Hàng chục hộ dân ở phường Mỹ Thắng, huyện Phù Mỹ (Bình Định) đứng ở không yên vì thông báo dây hụi lớn có số tiền hơn 3,5 tỷ đồng và 4 cây vàng bị đổ vỡ.

Theo đơn tố cáo của người dân, bà Võ Thị Phòng (ở xóm hai, thôn 9, xã Mỹ Thắng, quận Phù Mỹ) đã lợi dụng lòng tin, mối quan hệ họ hàng quen biết, tình làng nghĩa xóm để vay, mượn tiền bằng hình thức viết tay hoặc lời nói; cùng lúc, lợi dụng công việc kinh doanh mua bán hàng tạp hóa để huy động người dân chơi hụi và tự đứng ra làm cho chủ hụi, đi thu tiền.

Vì tin tưởng, rộng rãi người đã đem hồ hết tài sản tích góp để chơi. Nhưng ngẫu nhiên còn khả năng thanh toán, chủ hụi này đã rời khỏi địa phương đa dạng ngày qua.

Nạn nhân của vụ tan vỡ hụi tiền tỷ phản ảnh vụ việc đến cơ quan tin báo

Bà Võ Thị Sứ - một người chơi hụi với bà Phòng, cũng ở xóm hai, cho biết: “Vì tin tưởng bà Phòng nên tôi mang cho mượn 1 cây vàng và chơi 100 triệu đồng tiền hụi. Nay bà Phòng đột ngột rời khỏi địa phương không lý do, tiền cũng ko trả, nên chúng tôi làm cho đơn gửi lên CA thị trấn, CA huyện để mong các ngành khắc phục sớm vụ việc”.

Ko chỉ sở hữu bà Sứ, hiện với hơn 70 người dân ở thị trấn Mỹ Thắng, cốt yếu ở 2 thôn 8 và 9 cũng là nạn nhân trong vụ vỡ lẽ hụi hàng tỷ đồng này. Mang người hàng ngày vẫn sắm đến nhà “chủ hụi” nhưng chỉ là tuyệt vọng.

>>>>>Nguồn: tin tức bình định mới nhất

Bà Phan Thị Hồi, 71 tuổi, ở thôn 9 cho biết thêm: “Thấy bà Phòng ăn ở cũng uy tín, nên tôi với cho mượn 12 triệu đồng và góp hụi 8 triệu.

Tiền chưa lấy lại được thì nay bà Phòng bỏ trốn khỏi địa phương. Ko chỉ với tôi bị vạ lây, mà hiện với hàng chục hộ cũng chung hoàn cảnh như tôi".
Dân quê khóc ròng

Còn bà Võ Thị Nghĩa (70 tuổi, ở xóm 3, thôn 9) vừa cho vay vừa tham gia góp hụi sở hữu số tiền 44 triệu đồng.

"Tôi tuổi cao sức yếu, mang chút tiền lương thương binh, rồi con cháu lâu lâu cho ít đồng ăn sáng. Vì tin tưởng nên góp hụi, cho bà Phòng mượn coi như của để dành cho sau này với đau ốm còn có đồng ra đồng vào. Ngờ đâu, tiền chưa lấy, bà Phòng đã bỏ đi biệt tăm", bà Nghĩa rớm nước mắt nói.

Bàn thảo có PV, ông Văn Thành Long, chủ toạ UBND xã Mỹ Thắng cho biết: “Tôi sở hữu nghe bà con bàn tán về chuyện này, nhưng chưa nhận được đơn tố cáo của người dân do đang bận đi học".

Theo ông Long, địa phương cũng chưa xác định được bà Phòng đi đâu, cũng như việc bà sở hữu tuyên bố vỡ nợ hay không.

"Tôi sẽ chỉ đạo CA phố kiểm tra thông báo này để với hướng xử lý phù hợp; trường hợp vượt khả năng của xã thì chúng tôi sẽ Con số UBND quận để xin quan niệm chỉ đạo xử lý tiếp theo”- lời ông Long.

Đại diện Công an thị xã Phù Mỹ, cho hay đã nhận được đơn của một số người dân ở phường Mỹ Thắng tố cáo bà Võ Thị Phòng với hành vi lợi dụng việc khiến cho “chủ hụi” để cướp đoạt tiền của các hụi viên và bỏ trốn.

Tuy nhiên, theo quy định, chơi hụi là giao dịch dân sự, nên nội dung tố giác trên thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Cho nên, CA quận sẽ hướng dẫn người chơi hụi gửi đơn kiện tới TAND huyện Phù Mỹ.

Xét xử vụ án ngân hàng Đại Tín: VKS tiến hành lấy lời khai lại cùng với điều tra viên

Sau gần 1 tháng xét xử, tối 28/5, phiên tòa xét xử vụ án Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Tín - viết tắt Trustbank, nguyên Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ) cùng 27 đồng phạm bắt đầu bước vào phần nghị án.

Trình bày phần bào chữa bổ sung, luật sư Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho Hứa Thị Phấn) cho rằng, về việc có vi phạm trong thủ tục tố tụng mà các luật sư đưa ra nhưng đại diện VKS cho rằng không vi phạm, luật sư Thơ không đồng tình với quan điểm này.

Luật sư Thơ - người bào chữa cho Hứa Thị Phấn (Ảnh: Ngọc Hoa)

Luật sư Thơ đưa ra ví dụ về trường hợp của bị cáo Nguyễn Kim Thanh, CQĐT lấy lời khai của bị cáo Thanh trong khi bị cáo Thanh đã được xác định là có dấu hiệu tâm thần.

Phía trên biên bản ghi tên bị cáo Thanh nhưng phía dưới lại ghi tên 1 người khác, nếu như bị cáo Thanh trong trạng thái bình thường thì đã đề nghị ghi lại tên mình.

VKS nêu, nhiều biên bản hỏi cung lấy lời khai có việc sai lệch về ngày giờ nhưng chưa có 1 bị cáo nào nói là lấy lời khai cùng 1 lúc.

Luật sư cho rằng, những lời khai mà VKS tiến hành lấy lời khai lại cùng với điều tra viên, những người này đang được VKS đề nghị án treo thì liệu họ có dám nói là bị lấy lời khai cùng lúc.

VKS cho rằng, bị cáo Kim Thanh đủ yếu tố để cấu thành tội phạm. Luật sư cho rằng, lời khai của bị cáo Thanh đã có những điều bất thường. Luật sư cho rằng VKS đã có nhận thấy bị cáo Thanh có dấu hiệu về tâm thần nhưng lại không cho đi giám định.

Luật sư cho rằng, điều này thể hiện đã vi phạm luật tố tụng hình sự.

Ngoài ra, luật sư Trương Thị Minh Thơ cũng có ý kiến về việc Viện kiểm sát không chấp nhận USB chứa file ghi âm mà luật sư Thơ đã cung cấp vì cho rằng không hợp pháp.

"Nếu cho rằng tôi làm giả vậy vì sao không cho điều tra đi đến tận cùng của vấn đề để xử lý tôi", luật sư Thơ nhấn mạnh.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/hua-thi-phan-37200.tag

Luật sư Thơ khẳng định, toàn bộ lời trình bày trước tòa hoàn toàn là sự thât. Nếu muốn sự việc rõ ràng, luật sư mong muốn được mở băng ghi âm tại tòa công khai để xem có phải chiếc băng ghi âm do luật sư cắt ghép, ngụy tạo hay không.

Luật sư khẳng định, nhóm Phương Trang đã nhận đủ số tiền trên 9.000 tỷ đồng, nhưng phía VKS lại không chấp nhận số liệu này. Luật sư đưa ra dẫn chứng rằng, ông Quan, ông Luận đã từng thừa nhận sẽ chịu trách nhiệm trong sổ quỹ của công ty Phương Trang. Nếu không nhận tiền thì tại sao phải chịu trách nhiệm.

Luật sư cho rằng, CQĐT và VKS chưa xem xét đầy đủ các vấn đề liên quan đến 82 khoản vay vì vậy các luật sư đã đề nghị hoãn phiên tòa để điều tra làm rõ.

Đề nghị triệu tập điều tra viên để làm rõ phương pháp truy ngược dòng

Bắt đầu phiên xét xử vụ án ngân hàng Đại Tín tiếp theo vào sáng 28/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank).

Các bị cáo tại phiên tòa.

Luật sư Trương Vĩnh Thủy bào chữa bổ sung cho bị cáo Hứa Thị Phấn sau phần đối đáp của VKS.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-36648.tag

Luật sư Thủy cho biết, giữ nguyên phần bào chữa của mình. Luật sư chưa thấy trình bày của bà Phấn có khai đẩy trách nhiệm của mình cho nhóm Phú Mỹ, Phương Trang.

Đối với trình bày của luật sư nhóm Phương Trang, luật sư cho rằng có phần cáo buộc, đẩy trách nhiệm cho bà Phấn và vượt quá giới hạn quy đinh nên luật sư không có quan điểm.

Tình trạng sức khỏe bà Phấn như đã trình bày trước đó, 'mặc dù chưa có kết quả giám định nhưng với cảm nhận của tôi thì sức khỏe của bà Phấn gần đến ranh giới đời sống thực vật. Nếu HĐXX áp cho bà phấn phải chịu trách nhiệm thì cũng không còn ý nghĩa đối với bà Phấn", luật sư cho biết.

Việc tòa đưa ra xét xử vắng mặt bà Phấn khi chưa giám định tình trạng sức khỏe, theo luật sư là vi phạm bộ luật tố tụng hình sự. 'Đại diện VKS đã không tranh luận điều này thì tôi nghĩ VKS đã đồng tình', luật sư nói.

Theo luật Thủy, HĐXX tham gia xét xử và có 3 thành viên từng tham gia xét xử trong vụ án Phạm Công Danh ra quyết định khởi tố vụ án, về mặt hình thức, luật sư cho rằng dễ có thể không vô tư đối với vụ án.

Tại phiên tòa, VKS cũng xác định tình trạng bị cáo của Nguyễn Kim Thanh có biểu hiện không bình thường nhưng chưa đến mức hạn chế hình sự, luật sư đề nghị trích xuất camera bởi bị cáo có biểu hiện không ổn định nhưng VKS vẫn xem xét trong bút lục. Luật sư đề nghị giám định bệnh tình bị cáo.

Đối với hành vi bị cáo Phấn và các bị cáo khác bị quy kết tội trong hành vi mua ban căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch. VKS cho rằng, tôi và 1 số luật sư khác đã có phân tích về tính khách thể, tôi nghĩ VKS đã có sự nhầm lẫn.

Trình bày tại tòa, luật sư cho rằng, nếu đại diện CB cho rằng việc thực hiện hợp đồng có vấn đề nào chưa hơp lý thì có thể quay lại thương lượng với người bán cho mình hoặc kiện ra tòa với 1 vụ án khác.

Luật sư trình bày, biên bản ghi nhận công ty Trường Vỹ nhận tiền mặt thực tế sau khi phát hành trái phiếu là 132 tỷ đồng nên công ty Trường Vỹ phải chịu trách nhiệm số tiền trên cả gốc và lãi. Cuối biên bản ghi Phạm Đăng Quan nhận thêm 210 tỷ đồng.

Ngoài ra, luật sư trình bày thêm 1 số công văn thể hiện công ty Phưng Trang có xác nhận 132,8 tỷ đồng và số lãi thực hiện là 38,62 tỷ đồng tính đến ngày 29/2/2012. Đồng thời xác nhận rằng số tiền NH đã gửi cho Phương Trang là 4.500 tỷ đồng.

Luật sư đề nghị HĐXX xác nhận chứng cứ văn bản thể hiện tại các công văn, biên bản mà luật sư đã trình bày trong các phiên tòa trước đó.

Nếu HĐXX nghiên cứu kỹ, vấn đề đặt ra tại tòa là đại diện nhóm Phương Trang chỉ thừa nhận nhận số tiền 3,936 tỷ đồng. Tuy nhiên diễn biến tại phiên tòa, chúng tôi chưa bắt gặp được con số 3,936 tỷ đồng này từ đâu mà có.

Vì vậy luật sư đề nghị triệu tập điều tra viên để làm rõ phương pháp truy ngược dòng là như thế nào nhưng không được HĐXX chấp thuận.

Về số liệu 3,936 tỷ xác nhận công ty Phương Trang đã thực nhận bằng phương pháp truy ngược dòng, HĐXX cho rằng CQĐT đã làm rõ, vậy thì xét xử tại phiên tòa này để làm gì? Số liệu này từ khi CQĐT đưa vào điều tra.

Số liệu thứ 2, số tiền công ty Phương Trang thừa nhận thực nhận từ NH Đại Tín là hơn 4.500 tỷ đồng theo các biên nhận, công văn mà luật sư đã nêu trên.

Số liệu thứ 3: Trên cơ sở tổng hợp lại trên sổ nhật ký quỹ của cty Phương Trang, nếu lấy từ 82 khoản vsy. Nếu tính toàn bộ từ nguồn NH Đại Tín về thì hơn 9.500 tỷ đồng.

'Vũ khí bí mật' làm cho chàng trai Việt vượt trội ở những diễn đàn giao lưu quốc tế

Chủ đề: https://vietnammoi.vn/tags/binh-dinh-17589.tag
Mai Trọng Hiển (sinh năm 1993, Bình Định) thấp nghiệp lĩnh vực Quan hệ quốc tế, trường đại học Ngoại ngữ - Tin học TP. HCM. Ngày nay, Hiển đang là tập huấn viên tại Viện cộng tác vững mạnh Châu Âu (Tổ chức phi chính phủ IECD).

Hiển san sẻ, anh tự nhận thức được việc tham dự nhiều diễn đàn quốc tế là hành trang cần sở hữu để giúp bản thân tăng trưởng trong ngành Quan hệ quốc tế. Không những thế, cá nhân anh cũng là người thích đi đây chậm tiến độ và gặp gỡ phổ thông bạn bè trên khắp thế giới. Thế nên Hiển đã Đánh giá và thu thập thông báo về những chương trình, hoạt động giao lưu quốc tế trong khoảng những năm đầu đại học.

Qua giai đoạn tự Phân tích, Hiển tự bổ sung thêm những kĩ năng, thành tích vào CV và nộp thủ tục. Anh nghĩ cơ hội tới từ sự tâm huyết và dám thử. Vì thường những lần trước nhất nộp giấy tờ sẽ không thành công, nhưng qua các lần đầu chậm triển khai thì mọi thứ sẽ chỉn chu hơn và thời cơ sẽ tới. Như lần trước nhất Hiển nộp vào chương trình Tàu tuổi teen Đông Nam Á – Nhật Bản 2015 (SSEAYP), không phải được phản hồi gì nhưng lúc rút kinh nghiệm trong khoảng bộ giấy tờ chậm triển khai, Hiển thành công ở chương trình ASEAN - Ấn Độ sau.

Chân dung chàng trẻ trai với đa dạng thành tích vượt trội.

"Những chương trình mình tham dự toàn bộ là giao lưu về mặt văn hóa và thắt chặt tình hữu hảo giữa các nước. Như chương trình AISEP (ASEAN - Ấn Độ) là 1 kênh để tuổi teen Đông Nam Á hiểu hơn về quốc gia Ấn Độ. Đoàn được đi thăm quan đền Taj Mahal, những trường học về Yoga và đặc biệt và tham quan Bộ Ngoại giao Ấn Độ tại New Delhi, nghe về chính sách ngoại giao của quốc gia này.

Ở chương trình For Hopeful Children Project là một hội trại do Hải quân hoàng tộc Thái Lan công ty. Mình được ở ngay chính trong 1 doanh trại hải quân sát biển, tham gia giao lưu và viện trợ các em nhỏ đến từ rộng rãi hạ tầng coi ngó con trẻ mồ côi trên khắp đất nước Thái Lan. Mang phổ thông người tham dự là tuổi teen đến trong khoảng phổ quát nước, chương trình còn với rộng rãi hoạt động văn nghệ, lễ hội ẩm thực để gắn kết những nước mang nhau và giúp Tìm hiểu thêm về văn hóa bản địa", Hiển thông tin thêm.

Mỗi chương trình giao lưu quốc tế là 1 trải nghiệm và 1 bài học khác nhau với Hiển nhưng quan trọng nhất là kết nối được với bạn bè ở khắp nơi, ko chỉ tại Việt Nam mà còn trên phổ quát nước khác. Anh chị đều là các người rất hào kiệt trên nhiều ngành nghề, thế nên đều có những thứ rất đáng học hỏi.

Hiển tâm sự, sau mỗi chương trình là sở hữu thêm một "gia đình mới". Như sau chương trình đi AISEP thì mọi người đoàn Việt Nam vẫn còn chơi với nhau rất thân đến giờ, gặp nhau thường xuyên ở TP. Hồ Chí Minh hoặc lúc ra Hà Nội thì chỉ cần gọi là sẽ với 1 cuộc họp.

Hoặc như khi Hiển qua Thái Lan thì cũng gặp lại các bạn Thái đồng hành chuyến AISEP năm chậm tiến độ. Ngoài ra, sau mỗi chuyến đi có những nền văn hóa mới mẻ, những địa danh nổi tiếng, anh đích thực được mở rộng tầm mắt và trưởng thành hơn đông đảo.

"Ở chuyến đi Ấn Độ, trong 1 lần giao lưu có trường đại học, họ tiếp đón rất nồng nhiệt và phô diễn các tiết mục truyền thống bản địa. Sau chậm triển khai trường mời những đoàn lên giao lưu (có 5 đoàn: Việt Nam, Thái Lan, Myanmar, Phillipines, Singapore).
Hiển sử dụng beatbox để với tới 1 hình ảnh Việt Nam rất hiện đại, năng động và hòa nhập với thế giới. Anh nỗ lực phối hợp môn nghệ thuật mới này với văn hóa Việt nam bình bí quyết trình diễn các bài hát dân gian như Trống cơm, Lý ngựa ô, Bèo dạt mây trôi. Điều này tạo nên một sự thú vị có khán nhái, giống như 1 cách thức lăng xê văn hóa Việt trên một hình thức mới lạ.

Mình đại diện Việt Nam và trình diễn một phần beatbox solo. Sở hữu kinh nghiệm khi chậm tiến độ hơn 5 năm tập và biểu diễn beatbox, tiết mục của mình đã khiến mọi người hết sức bất thần. Sở hữu toàn bộ người lần trước nhất xúc tiếp mang môn nghệ thuật này, nên tạo ra hiệu ứng khôn cùng to. Sau buổi chậm triển khai, mình trở chân thành điểm chú ý và mọi người gặp mình luôn hỏi mình tập đã bao lâu, làm cho sao khiến được vậy…

Biên bản ghi tên bị cáo Thanh nhưng phía dưới lại ghi tên 1 người khác?

Sau gần 1 tháng xét xử, tối 28/5, phiên tòa xét xử vụ án Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Tín - viết tắt Trustbank, nguyên Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ) cùng 27 đồng phạm bắt đầu bước vào phần nghị án.

Trình bày phần bào chữa bổ sung, luật sư Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho Hứa Thị Phấn) cho rằng, về việc có vi phạm trong thủ tục tố tụng mà các luật sư đưa ra nhưng đại diện VKS cho rằng không vi phạm, luật sư Thơ không đồng tình với quan điểm này.

Luật sư Thơ - người bào chữa cho Hứa Thị Phấn (Ảnh: Ngọc Hoa)

Luật sư Thơ đưa ra ví dụ về trường hợp của bị cáo Nguyễn Kim Thanh, CQĐT lấy lời khai của bị cáo Thanh trong khi bị cáo Thanh đã được xác định là có dấu hiệu tâm thần.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/hua-thi-phan-37200.tag

Phía trên biên bản ghi tên bị cáo Thanh nhưng phía dưới lại ghi tên 1 người khác, nếu như bị cáo Thanh trong trạng thái bình thường thì đã đề nghị ghi lại tên mình.

VKS nêu, nhiều biên bản hỏi cung lấy lời khai có việc sai lệch về ngày giờ nhưng chưa có 1 bị cáo nào nói là lấy lời khai cùng 1 lúc.

Luật sư Thơ khẳng định, toàn bộ lời trình bày trước tòa hoàn toàn là sự thât. Nếu muốn sự việc rõ ràng, luật sư mong muốn được mở băng ghi âm tại tòa công khai để xem có phải chiếc băng ghi âm do luật sư cắt ghép, ngụy tạo hay không.

Luật sư khẳng định, nhóm Phương Trang đã nhận đủ số tiền trên 9.000 tỷ đồng, nhưng phía VKS lại không chấp nhận số liệu này. Luật sư đưa ra dẫn chứng rằng, ông Quan, ông Luận đã từng thừa nhận sẽ chịu trách nhiệm trong sổ quỹ của công ty Phương Trang. Nếu không nhận tiền thì tại sao phải chịu trách nhiệm.

Luật sư cho rằng, CQĐT và VKS chưa xem xét đầy đủ các vấn đề liên quan đến 82 khoản vay vì vậy các luật sư đã đề nghị hoãn phiên tòa để điều tra làm rõ.

Siêu biệt thự hàng chục tỷ đồng ko phép ở Hải Dương đư��c 'giải thoát'

Sau hơn 2 năm bị đình chỉ thi công mang lý do sai quy hoạch, không giấy phép, ngôi vi la kiểu Pháp 5 tầng giá trị hàng chục tỷ đồng nằm trong khu dân cư mới ở Hiệp Sơn (huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương) đang tiếp tục được hoàn thiện để đi vào dùng.

Sau hơn 2 năm bị đình chỉ thi công có lý do sai quy hoạch, ko giấy phép, ngôi vi la kiểu Pháp 5 tầng giá trị hàng chục tỷ đồng nằm trong khu dân cư mới ở Hiệp Sơn (huyện Kinh Môn, thức giấc Hải Dương) đang tiếp diễn được hoàn thiện để đi vào tiêu dùng.

Ông Nguyễn Thắng Luyên (trú tại thôn Vạn Chánh, thị trấn Phú Thứ, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương), chủ nhân của ngôi nhà cho biết, ngôi nhà 4 tầng một tum này của gia đình ông bắt đầu được khởi công xây dựng trong khoảng năm 2014, trên 7 lô đất nhà liền kề mang 7 "sổ đỏ" riêng biệt.

Khu đất này mang diện tích hơn 600m2, nằm trong Công trình khu dân cư (KDC) Hiệp Sơn, gần sát trung tâm thị xã, ven tỉnh lộ 388, sau sắp 2 năm thi công đã xong phần thô, nhưng khi đi vào quá trình hoàn thiện thì các lãnh đạo cho rằng vi la này sai quy hoạch, ko giấy phép nên bị đình chỉ thi công.

"Tôi sắm 7 lô đất này cũng mất hơn 6 tỷ đồng, sau khi xây xong phần thô nữa là mất thêm hơn 20 tỷ đồng. Ban đầu với tiền nên mới dám đầu cơ phổ biến tương tự để xây cho hoành tráng, ngày trước tôi thuê số đông thợ xây ở Nam Định và Hà Nam chứ thợ ở đây ko xây được. Sau lúc ngôi nhà bị đình chỉ thi công vào cuối 2015, đội ngũ thợ này đã tan rã, giờ muốn tậu để thuê hoàn thiện nốt ngôi nhà cũng khó" – ông Luyên nói.

Đi từ xa cũng mang thể Nhìn vào thấy sự đồ sộ của ngôi vi la nhiều tỷ này.

Theo ông Luyên, do ngôi nhà bị tạm đình chỉ từ đầu 2016, ông lại không với thời gian chăm nom nên bị những đối tượng nghiện ma túy trên khu vực lẻn vào lấy trộm sắp hết dây diện và một số nội thất khác có giá trị. Tính từ lúc bị mất tài sản, ông phải dành nhiều thời kì trông nhà và tối nào cũng ngủ lại. Ngẫu nhiên mang thời gian ở lại, ông phải nhờ cậy láng giềng và hàng ngũ chức năng báo tin lúc với kẻ lạ đột nhập vào bên trong.

nhắc về sự trắc trở khi xây dựng ngôi nhà này, ông Luyên cho biết, lúc bắt đầu xây dựng thì ông ko nắm được đây là đất quy hoạch, nhà phân lô chứ không hề là đất xây vi la. Chiều cao của dự án cũng thừa so sở hữu quy hoạch nên đã bị đình chỉ thi công mất 2 năm. Sau khi đã bị xử lý hành chính, hợp pháp hóa những giấy tờ, ngôi nhà của ông được cơ quan chức năng đồng ý cho hoàn thiện. Theo dự kiến, việc hoàn thiện ngôi nhà sẽ mất khoảng 1 năm.

Ngôi nhà bị đình chỉ thi công hơn 2 năm nên cỏ đã mọc um tùm quanh đó.

mặc dù ngôi nhà này chưa hoàn thiện như bề ngoài nhưng các người đi qua đây không khỏi trằm trồ bởi công trình kiểu dáng biệt thự lâu đài hùng vỹ sở hữu 4 mặt tiền như suy tôn oai quyền của người sở hữu. Và cũng phổ biến người có chung 1 nghĩ suy rằng ngôi vi la có thời trang cổ điển, kiến trúc Pháp trị giá phổ biến tỷ đồng này tại sao được xây xong phần thô từ rất lâu mà vẫn chưa hoàn tất.

trong khoảng tầng cao nhất của ngôi vi la có thể Nhìn vào được hết cảnh vật xung quanh.

Ngày 28.5, luận bàn có PV Báo lao động, ông trằn văn chương - chủ tịch UBND phường Hiệp Sơn cho biết, ngôi vi la trên được xây dựng từ năm 2014, trên 7 lô đất nhà liền kề có 7 "sổ đỏ" biệt lập. Sau hai năm đình chỉ, cho đến nay ngôi nhà đang tiếp tục được hoàn thiện. Sau lúc các cơ quan chức năng điều chỉnh quy hoạch chi tiết, điều chỉnh miếng đất này thành đất xây dựng biệt thự, ngôi nhà đã được cấp giấy phép để tiếp diễn hoàn thiện.

Công trình KDC Hiệp Sơn do UBND thị xã Kinh Môn phê chuẩn, có tổng diện tích hơn 12 ha và do công ty Cổ phần thương mại và vận tải Thái Hà (gọi tắt là doanh nghiệp Thái Hà) làm cho chủ đầu cơ mà ông trằn Đức Lanh khiến giám đốc. Doanh nghiệp này với bổn phận san lấp mặt bằng, phân lô bán nền, làm cho giấy má cấp giấy chứng nhận quyền dùng đất cho các lô đất.

Vietnambiz

VKS cho rằng, bị cáo Kim Thanh đủ yếu tố để cấu thành tội phạm

Tiếp tục phiên xét xử ngân hàng Đại Tín liên quan đến các bị cáo. Chiều 28/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank). Theo đó, các luật sư sẽ tham gia bào chữa bổ sung sau phần đối đáp của VKS.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-36648.tag

Luật sư Trương Thị Minh Thơ trình bày phần bào chữa bổ sung

Trình bày phần bào chữa bổ sung, luật sư Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho Hứa Thị Phấn) cho rằng, về việc có vi phạm trong thủ tục tố tụng mà các luật sư đưa ra nhưng đại diện VKS cho rằng không vi phạm, luật sư Thơ không đồng tình với quan điểm này.

Luật sư Thơ đưa ra ví dụ về trường hợp của bị cáo Nguyễn Kim Thanh, CQĐT lấy lời khai của bị cáo Thanh trong khi bị cáo Thanh đã được xác định là có dấu hiệu tâm thần.

Phía trên biên bản ghi tên bị cáo Thanh nhưng phía dưới lại ghi tên 1 người khác, nếu như bị cáo Thanh trong trạng thái bình thường thì đã đề nghị ghi lại tên mình.

VKS nêu, nhiều biên bản hỏi cung lấy lời khai có việc sai lệch về ngày giờ nhưng chưa có 1 bị cáo nào nói là lấy lời khai cùng 1 lúc.

Luật sư cho rằng, những lời khai mà VKS tiến hành lấy lời khai lại cùng với điều tra viên, những người này đang được VKS đề nghị án treo thì liệu họ có dám nói là bị lấy lời khai cùng lúc.

VKS cho rằng, bị cáo Kim Thanh đủ yếu tố để cấu thành tội phạm. Luật sư cho rằng, lời khai của bị cáo Thanh đã có những điều bất thường. Luật sư cho rằng VKS đã có nhận thấy bị cáo Thanh có dấu hiệu về tâm thần nhưng lại không cho đi giám định.

Luật sư cho rằng, điều này thể hiện đã vi phạm luật tố tụng hình sự.

Sáng nay, VKS đã nhắc đến việc VKS không chấp nhận USB mà tôi đã cung cấp vì cho rằng không hợp pháp và đồng thuận với ý kiến luật sư Thiệp rằng cho tôi làm giả.

Nếu cho rằng tôi làm giả vậy vì sao không cho điều tra đi đến tận cùng của vấn đề để xử lý tôi.

Luật sư Thơ khẳng định, toàn bộ lời trình bày trước tòa hoàn toàn là sự thât. Nếu muốn sự việc rõ ràng, luật sư mong muốn được mở băng ghi âm tại tòa công khai để xem có phải chiếc băng ghi âm do luật sư cắt ghép, ngụy tạo hay không.

Luật sư khẳng định, nhóm Phương Trang đã nhận đủ số tiền trên 9.000 tỷ đồng, nhưng phía VKS lại không chấp nhận số liệu này. Luật sư đưa ra dẫn chứng rằng, ông Quan, ông Luận đã từng thừa nhận sẽ chịu trách nhiệm trong sổ quỹ của công ty Phương Trang. Nếu không nhận tiền thì tại sao phải chịu trách nhiệm.

Luật sư cho rằng, CQĐT và VKS chưa xem xét đầy đủ các vấn đề liên quan đến 82 khoản vay vì vậy các luật sư đã đề nghị hoãn phiên tòa để điều tra làm rõ.

Vấn đề ông Danh khẳng định bà Phấn lừa đảo, luật sư trình bày, thực tế bà Phấn hoàn toàn không phải người trao đổi trực tiếp với ông Danh để bán số cổ phần đó.

HĐXX đề nghị luật sư Thơ không trình bày vấn đề này, vì theo HĐXX luật sư Trung đã trình bày rồi.

Theo đó, luật sư Thơ đề nghị thư ký ghi lại phần HĐXX cho phép ông Danh và ông Mai trình bày về vấn đề 85% cổ phần nhưng không cho luật sư của bà Phấn trình bày vấn đề này.

Trước đó, tại toà ngày 24/5, luật sư Trương Thị Minh Thơ đề nghị VKS phải cho giám định lại đoạn băng ghi âm được cho là chứng cứ mới bà cung cấp tại tòa hôm 16/5.

Cụ thể, tài liệu là file ghi âm được lưu trữ trong USB được cho là ghi lại cuộc nói chuyện giữa bị cáo Phấn với các ông: Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phương Trang), Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Phương Trang) và Trịnh Thanh Cao (người giới thiệu ông Luận gặp bà Phấn). Nội dung cuộc nói chuyện này thể hiện, đại diện Công ty Phương Trang thừa nhận khoản vay trên 9.000 tỉ đồng của công ty này tại Ngân hàng Đại Tín.

Theo luật sư Thơ, trong đoạn băng ghi âm, ông Luận là người nói nhiều nhất, lúc đề cập đến số tiền 9.000 tỷ đồng, lúc 10.000 tỷ đồng. Về chiếc xe Maybach, VKS cho rằng bà Phấn chiếm giữ chiếc xe này là trái pháp luật phải trả lại nhưng trong ghi âm có nhắc đến việc đưa xe và giấy tờ cho bà Phấn chuyển về Long An để dùng. Theo đó, trong mối quan hệ này, chiếc xe là của bà Phấn.

Tuy nhiên, tài liệu này đã bị VKS bác bỏ, không công nhận là chứng cứ. Luật sư Thơ đề nghị VKS phải cho giám định lại đoạn băng ghi âm vì cho rằng chứng cứ mới này chưa được xem xét thấu đáo.

Luật sư Thơ cũng cho rằng, việc giám định đoạn băng ghi âm còn để làm rõ nhiều nội dung liên quan. Người đàn ông tên Cao trong đoạn băng ghi âm được bà Phấn cho biết là công an, nên cần điều tra mối quan hệ giữa ông Cao, ông Luận trong việc cản trở quá trình điều tra của Ngân hàng Nhà nước và vụ án.

Liên danh triển khai dự án: l���p lửng địa vị pháp lý các đ��i tác

nhiều trường hợp Công trình được liên danh giữa 2 - 3 bên, sau lúc thỏa thuận sắm bán căn hộ, các bạn mới phát hiện sự thật về địa vị pháp lý của bên bán.

Khách đầu tư căn hộ Dự án Tokyo Tower cũng đang gặp rối rắm khi muốn Đánh giá chủ đầu cơ thực sự của Công trình này.

Vụ án gây chú ý liên quan tới Công trình bất động sản thời gian qua là vụ án xảy ra tại Dự án B5 Cầu Diễn, Dự án được liên danh giữa doanh nghiệp HAIC và CTCP Tập đoàn Housing Group. Cả 2 bên liên danh đều đứng ra huy động vốn, ký những hợp đồng góp vốn, hiệp tác đầu cơ có hàng nghìn người dùng, vượt quá số lượng căn hộ theo quy hoạch điều chỉnh.

không những thế, tại thời điểm Tìm hiểu Công trình trước lúc đặt bút thỏa thuận, ko người mua nào tưởng tượng việc rà soát ký hợp đồng liên danh giữa 2 đơn vị này để xác định tư cách, địa vị pháp lý, cũng như quyền và bổn phận các bên.

Cho đến lúc Dự án chậm trễ so với thời hạn thỏa thuận trên hợp đồng, một số người dùng đòi tiền, một số người dùng mang đơn tố cáo..., cơ quan tố tụng tiến hành xác minh dò xét mới phát hiện Công trình chưa đủ điều kiện để huy động vốn, chưa được cấp có thẩm quyền duyệt y quy hoạch điều chỉnh, công ty bán số lượng căn vượt quá thỏa thuận liên danh.

vừa qua, trong vụ án lừa đảo can dự tới Công trình Nhà ở phố hội Đại Kim cũng xảy ra tình trạng tương tự. Trước đây, Công trình này là Dự án nhà ở cho cán bộ chiến sỹ của Cục Chính trị Hậu cần (Bộ Công an). Tới năm 2015, UBND TP. Hà Nội có quyết định chuyển đổi Dự án thành Công trình nhà ở thị trấn hội.

Trong thời kỳ khai triển thực hành Công trình, công ty tăng trưởng nhà Hà Nội số 5 (Handico 5) được chấp thuận làm chủ đầu tư, doanh nghiệp TNHH cung cấp, xuất du nhập, dịch vụ và đầu tư Việt Thái được Cục Chính trị Hậu cần giao cho ủy quyền tất nhiên bản cam kết cố nhiên cho phép doanh nghiệp Việt Thái được hợp tác sở hữu Handico5 thực hành Dự án Đại Kim.

Sau Đó, doanh nghiệp Việt Thái, Handico5, Cục Chính trị Hậu cần đã ký thỏa thuận 3 bên về việc tổ chức thực hiện Dự án Đại Kim. Ký hợp đồng này cho phép đơn vị Việt Thái đứng lên thu hộ tiền tài các cán bộ chiến sỹ được mua đất trên danh sách của Cục Chính trị Hậu cần lập và chuyển cho chủ đầu tư là Handico 5. Đối với người dùng không phải là cán bộ chiến sỹ, chỉ với chủ đầu cơ Handico 5 mới được quyền huy động vốn.

tuy thế, đơn vị Việt Thái vẫn lấy danh nghĩa được ủy quyền, lợi dụng bản cam kết và giấy ủy quyền, ký hợp đồng 3 bên để tạo niềm tin cho quý khách nhà mua lại 1 số suất ngoại giao hoặc mua lại suất của cán bộ chiến sỹ đăng ký nhưng ko mang nhu cầu ở. Từ ngừng thi côngĐây, tự ý thu tiền tài các người mua đất tại Công trình Đại Kim.

Sau khi Dự án đã chuyển trong khoảng nhà thương nghiệp sang nhà xã hội, công ty Việt Thái vẫn tiếp tục chào mời khách đầu tư căn hộ và thực tế với nhiều cá nhân nộp tiền cho công ty Việt Thái trong những năm 2015, 2016 sau lúc Dự án đã được chuyển đổi.

Tổng cùng mang 65 người đã nộp hơn 28,8 tỷ đồng cho doanh nghiệp Việt Thái.

một trường hợp nữa là Dự án Hanoi Landmark 51, chủ đầu tư Dự án là Vinafor. Sau này, Vinafor hiệp tác có CTCP Sông Đà 1.01 (SJC). Đầy đủ hiệp đồng hợp tác đầu cơ giữa Vinafor và SJC không được công bố nhiều cho các quý khách biết về quyền và phận sự các bên. Thực tế, SJC đứng ra bán và ký kết hiệp đồng tậu bán căn hộ chung cư mang các người dùng.

bên cạnh đó, thông tin về việc SJC đã vay vốn nhà băng và thế chấp bằng quyền dùng đất của dự án; tài sản hình thành lâu dài trên đất là tòa nhà hỗn tạp đa năng và chung cư cao cấp; nguồn thu từ Dự án của Vinafor và một số tài sản khác..., đã làm cho phổ quát khách hàng băn khoăn lo âu.

Theo luật sư Vũ Ngọc Chi (Công ty Luật Tam Anh), trong trường hợp 1 Công trình mang sự liên danh, cộng tác giữa hai hay phổ quát bên để thực hiện, thì căn cứ quan yếu nhất để coi xét địa vị pháp lý của 1 bên là các thỏa thuận trong hợp đồng hiệp tác đầu tư và quyết định của cơ quan có thẩm quyền.

có trường hợp liên danh chủ đầu tư, ngoài việc bắt buộc bên bán cung ứng những hợp đồng, biên bản thỏa thuận, khách hàng sở hữu rộng rãi "kênh" để kiểm tra thông báo, chẳng hạn như những quyết định của cơ quan có thẩm quyền (thường là UBND cấp tỉnh), chấp nhận đủ điều kiện mở bán của Sở xây dựng địa phương...

bên cạnh đó, các ký hợp đồng khác hoặc là giao cho, quý khách nên cương quyết đề nghị bên bán cung cấp hiệp đồng, biên bản ký hợp đồng, giấy giao cho để đảm bảo địa vị pháp lý của bên bán.

"Nếu bên sắm thiếu cẩn trọng, tìm bán khi chưa với hồ hết thông báo thì rủi ro là khó tránh khỏi", luật sư Chi nhấn mạnh.

Theo: Vietnambiz

Xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng"

Ngày 28/5, xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank) đã khép lại phần tranh luận giữa VKS và các luật sư.

Đến 20h tối cùng ngày, đã kết thúc với phần lời nói cuối cùng của các bị cáo có mặt.

Các bị cáo tại phiên tòa

Bị cáo Lâm Kim Dũng - Giám đốc Công ty TNHH Địa ốc Lam Giang: Bị cáo khẩn xin HĐXX xem xét lại những lời của luật sư bào chữa cho bị cáo, vì những lời bào chữa này có phần nào giải oan cho bị cáo.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn - nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Tín: Trong quá trình điều tra và xét xử tại tòa, bị cáo thấy mình có sai dẫn đến hậu quả hôm nay. Bị cáo ân hận và gửi lời xin lỗi đến đồng nghiệp, nhân viên.

Bị cáo mong HĐXX xem xét bị cáo là người làm thuê, chỉ đạo bị chi phối, không hưởng lợi, tuổi đã già, ... để giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo Trần Sơn Nam - nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín: Những hành vi của bị cáo, bị cáo đã biết là sai và ăn năn hối cải. Mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin giảm nhẹ cho các nhân viên của bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Vĩnh Mậu, nguyên Phó chủ tịch HĐQT NH Đại Tín: Hơn 50 năm tuổi Đảng, trải qua bao năm tù đày, chiến tranh tôi luôn trung thành với Đảng. Cuối đời, do tin tưởng và thiếu hiểu biết nên tôi đã có những hành vi vi phạm, mong HĐXX xem xét cho tôi. Tôi mong muốn có 1 lý lích trong sạch.

Bị cáo Lâm Hồng Trinh - nguyên thành viên HĐQT, Phó TGĐ NH Đại Tín: Bị cáo cảm thấy hối hận và ân hận suốt đời về hành vi của bị cáo gây ra. Bị cáo cảm thấy có lỗi với ba má của bị cáo, khi phải lặn lội đến tham gia phiên tòa. Hoàn cảnh của bị cáo rất khốn khổ. Mong HĐXX và VKS xem xét hoàn cảnh của bị cáo để bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, có cơ hội là người có ích cho xã hội và chăm sóc cha mẹ già.

Bị cáo Nguyễn Công Tụ - nguyên Giám đốc Công ty TrustAsset: Qua quá trình điều tra tôi đã nhận ra lỗi khi đưa ra chứng thư để bà Sáu (bà Hứa Thị Phấn) sử dụng nó vào những mục đích sai trái. Tôi cảm thấy hối hận về hành vi của mình.

Bị cáo mong HĐXX và VKS lưu tâm đến những gì bị cáo trình bày để khoan hồng cho bị cáo.

Bị cáo Bùi Thế Nghiệp - nhân viên định giá Công ty TrustAsset: Bị cáo cảm thấy hối hận, ăn năn và mong được sự khoan hồng của PL.

Bị cáo Ngô Thị Ngân - Thủ quỹ NH Đại Tín (Cháu dâu của bà Phấn): Bị cáo mong HĐXX và VKS xem xét lại việc làm của bị cáo vì bị cáo không cố ý để gây ra hậu quả ngày hôm nay. Mong HĐXX tạo điều kiện để bị cáo nhận hình phạt thấp nhất và xem lại số tiền 208 tỷ đồng. Bị cáo không có lấy số tiền đó. Bị cáo Ngân nói trong nước mắt.

Bị cáo Ngô Nguyễn Đoan Trang - nguyên Phó TGĐ NH Đại Tín (cháu bà Phấn): Bị cáo mong HĐXX xem xét về hành vi cũng như hoàn cảnh của bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

"Ngày hôm nay điều mà làm cho bị cáo đau lòng và day dứt nhất là sức khỏe của bà bị cáo (bà Hứa Thị Phấn - PV), đến ngày hôm nay bị cáo vẫn không nghĩ là bà bị cáo làm hại ai. Mong HĐXX xem xét để bị cáo có thể chăm sóc bà trong những ngày cuối đời", bị cáo Trang khóc nức nở.

Trong phần bào chữa bổ sung cho bị cáo Hứa Thị Phấn sáng ngay 28/5, luật sư Trương Vĩnh Thủy cho biết tình trạng sức khỏe bà Phấn như đã trình bày trước đó, 'mặc dù chưa có kết quả giám định nhưng với cảm nhận của tôi thì sức khỏe của bà Phấn gần đến ranh giới đời sống thực vật. Nếu HĐXX áp cho bà phấn phải chịu trách nhiệm thì cũng không còn ý nghĩa đối với bà Phấn", luật sư cho biết.

Việc tòa đưa ra xét xử vắng mặt bà Phấn khi chưa giám định tình trạng sức khỏe, theo luật sư là vi phạm bộ luật tố tụng hình sự. 'Đại diện VKS đã không tranh luận điều này thì tôi nghĩ VKS đã đồng tình', luật sư nói.

Bị cáo Hứa Thị Bích Hạnh, nguyên Phó Phòng Kế hoạch NH Đại Tín, nguyên Chù tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phát triển Phú Mỹ (cháu ruột của bà Phấn): Bị cáo cảm thấy ăn năn và hối hận, kính mong HĐXX xem xét cho bị cáo để bị cáo có cơ hội chăm sóc con nhỏ.

Bị cáo Lâm Hứa Quỳnh Trinh - nguyên Phó Phòng Ngân quỹ NH Đại Tín - CN Sài Gòn và CN Lam Giang (cháu bà Phấn): Khóc tại toà, bị cáo trình bày và mong HĐXX xem xét cho bị cáo được mức án thấp nhất, bị cáo rất hối hận. Ba bị cáo cũng là bị cáo trong vụ án này.

Bị cáo Vũ Thị Như Thảo - Nhân viên NH Đại Tín: Khóc tại tòa, bị cáo Thảo gửi lời cám ơn đến CQĐT, VKS đã tạo điều kiện cho bị cáo hợp tác, và đề nghị mức án nhẹ cho bị cáo. Cám ơn HĐXX cũng tạo điều kiện cho bị cáo được trình bày tại tòa.

Những ngày vừa qua bị cáo đã thấm thía những sai phạm của mình, bị cáo mong HĐXX xem xét và khoan hồng cho bị cáo để bị cáo được hưởng án treo.

Ngoài ra, các nhân viên của bị cáo là những người rất trẻ và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các nhân viên này.

Trong trường hợp nếu trả hồ sơ để điều tra lại thì xin HĐXX tách phần của bị cáo ra để bị cáo chấp hành án ngay.

Bị cáo Huỳnh Thị Băng Tâm: Bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình, vì thiếu hiểu biết nên bị cáo mới bị người khác lợi dụng. Bị cáo mong HĐXX xem xét cho hành vi của bị cáo và áp dụng tối đa các hình thức giảm nhẹ để bị cáo có thể sớm trở về với gia đình.

Bị cáo Lâm Kim Thu: Bị cáo đã ân hận về sai phạm của mình. Đây là bài học xương máu mà bị cáo nhận được. Bị cáo mong HĐXX xem xét cho hoàn cảnh khó khăn của bị cáo để bị cáo có mức án nhẹ.

Bị cáo Trần Ngọc Bích: Bị cáo đã nhận ra hành vi phạm tội của mình và mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị áo Văn Bùi Hồng Thi: Xin nhận trách nhiệm về hành vi của mình nhưng cũng mong HĐXX xem xét cho hoàn cảnh và bối cảnh của bị cáo thời điểm đó. Bị cáo chỉ là người làm công ăn lương và không hề hưởng lợi ích gì để khoan hồng cho bị cáo.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/hua-thi-phan-37200.tag

Bị cáo Lê Thị Tuyết Oanh: Khóc tại tòa. Bị cáo Oanh trình bày về hoàn cảnh của mình, bị cáo ân hận và xin nhận lỗi, trách nhiệm của mình gây ra. Mong HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Đỗ Thị Hồng Nhung: Bị cáo xin nhận khuyết điểm và sai phạm của bị cáo, mong HĐXX xem xét. Dù bản án như thế nào thì nó cũng là vết “nhơ” đối với bị cáo và những đồng nghiệp của bị cáo.

Bị cáo Trần Hoàng Nga: Mong HĐXX và VKS xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Tuyết: Bị cáo chưa bao giờ chối các hành vi mà bị cáo đã làm nhưng hành vi của bị cáo là hoàn toàn hợp pháp. Khi nhận bản KLĐT bị cáo đã có khiếu nại.

Qua sự việc này, bị cáo bị mất niềm tin vào cuộc sống. Bị cáo cho rằng bản cáo trạng và bản KLĐT là không đúng sự thật.

Bị cáo đã cố gắng trình bày về hành vi, kính mong HĐXX xem xét chính công vô tư để suy xét sự việc, tuyên đúng người đúng tội, không truy cứu trách nhiệm hình sự với bị cáo.

Khóc nức nở tại tòa, bị cáo Tuyết trình bày về hoàn cảnh của mình và cho biết muốn chứng minh sự trong sạch của mình để không làm tổn hại đến danh dự của gia đình.

Bị cáo Trịnh Thị Huyền Trang: Bị cáo mong HĐXX xem xét và giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Bị cáo Hà Thu Thảo: Bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, mong HĐXX xem xét cho hoàn cảnh và khoan hồng cho bị cáo.

Bị cáo Đường Bửu Nhìn: Mong HĐXX xem xét cho bị cáo, để bị cáo có hội chăm sóc con nhỏ.

Bị cáo Ngô Kim Huệ: Bị cáo xin nhìn nhận những hành vi sai phạm của bị cáo trong vụ án. Bị cáo mong HĐXX xem xét cho hoàn cảnh vi phạm của bị cáo, thời điểm đó bị cáo không học chuyên ngành NH, không hiểu biết PL và tin tưởng vào bà của mình.

Bị cáo hình dung ra những mức án đối với bị cáo, bị cáo cảm thấy nặng nề. Bị cáo xin chấp nhận hình phạt mà HĐXX tuyên bố. Tuy nhiên, xin HĐXX xem xét cho bị cáo về hoàn cảnh gia đình của bị cáo khi bị cáo có mẹ già, con nhỏ.

Bị cáo kính mong được HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo được mức án thấp hơn mà VKS đã đề nghị vì bị cáo biết sắp còn thêm 1 mức án phạt nữa. Bị cáo Huệ nói trong nước mắt khi trình bày lời sau cùng.

Bị cáo Nguyễn Kim Thanh: Chắp tay tại tòa, bị cáo cầu xin tòa đừng cho bị cáo vô chiếc xe ngoài sân và cho bị cáo hưởng khoan hồng.

Sau đó HĐXX đi vào nghị án, 14h30 ngày 31/5, HĐXX sẽ đưa ra quyết định cuối cùng của phiên tòa.

Nhóm Phương Trang đã nhận đủ số tiền trên 9.000 tỷ đồng?

Tiếp tục phiên xét xử nhiều ngày qua, vào chiều 28/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank). Theo đó, các luật sư sẽ tham gia bào chữa bổ sung sau phần đối đáp của VKS.

Luật sư Trương Thị Minh Thơ trình bày phần bào chữa bổ sung

Trình bày phần bào chữa bổ sung, luật sư Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho Hứa Thị Phấn) cho rằng, về việc có vi phạm trong thủ tục tố tụng mà các luật sư đưa ra nhưng đại diện VKS cho rằng không vi phạm, luật sư Thơ không đồng tình với quan điểm này.

Luật sư Thơ đưa ra ví dụ về trường hợp của bị cáo Nguyễn Kim Thanh, CQĐT lấy lời khai của bị cáo Thanh trong khi bị cáo Thanh đã được xác định là có dấu hiệu tâm thần.

Phía trên biên bản ghi tên bị cáo Thanh nhưng phía dưới lại ghi tên 1 người khác, nếu như bị cáo Thanh trong trạng thái bình thường thì đã đề nghị ghi lại tên mình.

VKS nêu, nhiều biên bản hỏi cung lấy lời khai có việc sai lệch về ngày giờ nhưng chưa có 1 bị cáo nào nói là lấy lời khai cùng 1 lúc.

Luật sư cho rằng, những lời khai mà VKS tiến hành lấy lời khai lại cùng với điều tra viên, những người này đang được VKS đề nghị án treo thì liệu họ có dám nói là bị lấy lời khai cùng lúc.

VKS cho rằng, bị cáo Kim Thanh đủ yếu tố để cấu thành tội phạm. Luật sư cho rằng, lời khai của bị cáo Thanh đã có những điều bất thường. Luật sư cho rằng VKS đã có nhận thấy bị cáo Thanh có dấu hiệu về tâm thần nhưng lại không cho đi giám định.

Luật sư cho rằng, điều này thể hiện đã vi phạm luật tố tụng hình sự.

Sáng nay, VKS đã nhắc đến việc VKS không chấp nhận USB mà tôi đã cung cấp vì cho rằng không hợp pháp và đồng thuận với ý kiến luật sư Thiệp rằng cho tôi làm giả.

Nếu cho rằng tôi làm giả vậy vì sao không cho điều tra đi đến tận cùng của vấn đề để xử lý tôi.

Luật sư Thơ khẳng định, toàn bộ lời trình bày trước tòa hoàn toàn là sự thât. Nếu muốn sự việc rõ ràng, luật sư mong muốn được mở băng ghi âm tại tòa công khai để xem có phải chiếc băng ghi âm do luật sư cắt ghép, ngụy tạo hay không.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-36648.tag

Luật sư khẳng định, nhóm Phương Trang đã nhận đủ số tiền trên 9.000 tỷ đồng, nhưng phía VKS lại không chấp nhận số liệu này. Luật sư đưa ra dẫn chứng rằng, ông Quan, ông Luận đã từng thừa nhận sẽ chịu trách nhiệm trong sổ quỹ của công ty Phương Trang. Nếu không nhận tiền thì tại sao phải chịu trách nhiệm.

Luật sư cho rằng, CQĐT và VKS chưa xem xét đầy đủ các vấn đề liên quan đến 82 khoản vay vì vậy các luật sư đã đề nghị hoãn phiên tòa để điều tra làm rõ.

Vấn đề ông Danh khẳng định bà Phấn lừa đảo, luật sư trình bày, thực tế bà Phấn hoàn toàn không phải người trao đổi trực tiếp với ông Danh để bán số cổ phần đó.

HĐXX đề nghị luật sư Thơ không trình bày vấn đề này, vì theo HĐXX luật sư Trung đã trình bày rồi.

Theo đó, luật sư Thơ đề nghị thư ký ghi lại phần HĐXX cho phép ông Danh và ông Mai trình bày về vấn đề 85% cổ phần nhưng không cho luật sư của bà Phấn trình bày vấn đề này.

Trước đó, tại toà ngày 24/5, luật sư Trương Thị Minh Thơ đề nghị VKS phải cho giám định lại đoạn băng ghi âm được cho là chứng cứ mới bà cung cấp tại tòa hôm 16/5.

Cụ thể, tài liệu là file ghi âm được lưu trữ trong USB được cho là ghi lại cuộc nói chuyện giữa bị cáo Phấn với các ông: Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phương Trang), Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Phương Trang) và Trịnh Thanh Cao (người giới thiệu ông Luận gặp bà Phấn). Nội dung cuộc nói chuyện này thể hiện, đại diện Công ty Phương Trang thừa nhận khoản vay trên 9.000 tỉ đồng của công ty này tại Ngân hàng Đại Tín.

Theo luật sư Thơ, trong đoạn băng ghi âm, ông Luận là người nói nhiều nhất, lúc đề cập đến số tiền 9.000 tỷ đồng, lúc 10.000 tỷ đồng. Về chiếc xe Maybach, VKS cho rằng bà Phấn chiếm giữ chiếc xe này là trái pháp luật phải trả lại nhưng trong ghi âm có nhắc đến việc đưa xe và giấy tờ cho bà Phấn chuyển về Long An để dùng. Theo đó, trong mối quan hệ này, chiếc xe là của bà Phấn.

Tuy nhiên, tài liệu này đã bị VKS bác bỏ, không công nhận là chứng cứ. Luật sư Thơ đề nghị VKS phải cho giám định lại đoạn băng ghi âm vì cho rằng chứng cứ mới này chưa được xem xét thấu đáo.

Luật sư Thơ cũng cho rằng, việc giám định đoạn băng ghi âm còn để làm rõ nhiều nội dung liên quan. Người đàn ông tên Cao trong đoạn băng ghi âm được bà Phấn cho biết là công an, nên cần điều tra mối quan hệ giữa ông Cao, ông Luận trong việc cản trở quá trình điều tra của Ngân hàng Nhà nước và vụ án.

Giá cao su trên sàn Thượng H��i lại giảm 55 NDT

chấm dứt phiên đàm phán sáng bữa nay 28/5/2018 thì giá cao su bữa nay đang tiếp tục giảm sâu theo đà giảm cuối tuần vừa rồi. Một số nơi, đặc biệt trên hai sàn giao dịch cao su lớn nhất châu á hôm nay thì giá cao su Tokyo (TOCOM), đang giảm một,1 yên ( tương đương 0,6% ) xuống còn 192 yên (1,75 USD)/kg, còn tại Thượng Hải giá cao su kết thúc đàm phán đêm giảm thêm 55 NDT.

Giá cao su trong ngày hôm nay 28/5 tiếp tục giảm sâu

Giá cao su kỳ hạn tháng 5 tại TOCOM giữ ở mức 182,1 yên/kg. Giá cao su kỳ hạn tại Thượng Hải kết thúc giao dịch đêm giảm 55 NDT xuống 11.805 NDT (1.847 USD)/tấn

Hai sàn cao su lớn tại châu Á đồng loạt phục hồi trong phiên sáng nay.

Vào lúc 10h45 (giờ Việt Nam), giá cao su giao tháng 10 trên sàn TOCOM (Nhật Bản) giữ xu hướng phục hồi, tăng nhẹ lên 192,9 yen/kg. Vào cùng thời điểm, giá cao su giao tháng 9 trên sàn SHFE (Trung Quốc) cũng tăng khá mạnh lên sát ngưỡng 12.000 nhân dân tệ.

Tại thị trường trong nước, giá cao su SVR giao tháng 6 giữ xu hướng giảm trong ngày hôm qua theo đà giảm của TOCOM và SHFE.

Thị trường cao su vẫn đang chịu áp lực giảm lớn vì tồn kho còn nhiều trong khi nhu cầu tiêu thụ yếu ớt. Theo số liệu ngày 25/5 của sàn SHFE, tồn kho cao su tại các kho thương mại đã tăng 0,7% so với một tuần trước đó.

Nhìn chung, trong 5 tháng đầu năm, thị trường cao su trong nước diễn biến trầm lắng. Bộ NN dự báo thị trường cao su trong tháng 6 tới không có sự biến động bởi hiện chưa có một dấu hiệu nào về biến động thị trường mặt hàng này.

Bộ NN cũng cho biết, xuất khẩu cao su ước đạt 93 nghìn tấn trong tháng 5 và đạt 424 nghìn tấn trong 5 tháng đầu năm nay. Giá cao su xuất khẩu bình quân 4 tháng đầu năm 2018 đạt 1.469 USD/tấn, giảm 27,1% so với cùng kỳ năm 2017.

Chủ hụi trốn biệt, dân quê tớn tác vì mất hết tiền vàng

Hàng chục hộ dân ở thị trấn Mỹ Thắng, huyện Phù Mỹ (Bình Định) đứng ở không yên ổn vì thông báo dây hụi to với số tiền hơn 3,5 tỷ đồng và 4 cây vàng bị đổ vỡ.

Theo đơn cáo giác của người dân, bà Võ Thị Phòng (ở xóm 2, thôn 9, xã Mỹ Thắng, thị xã Phù Mỹ) đã lợi dụng lòng tin, mối quan hệ họ hàng quen biết, tình làng nghĩa xóm để vay, mượn tiền bằng hình thức viết tay hoặc lời nói; cùng lúc, lợi dụng công việc buôn bán tìm bán hàng tạp hóa để huy động người dân chơi hụi và tự đứng ra làm chủ hụi, đi thu tiền.

Vì tin tưởng, phổ biến người đã đem toàn bộ tài sản tích góp để chơi. Nhưng thiên nhiên còn khả năng trả tiền, chủ hụi này đã rời khỏi địa phương rộng rãi ngày qua.

Nạn nhân của vụ vỡ hụi tiền tỷ đề đạt vụ việc tới cơ quan tin báo

Bà Võ Thị Sứ - một người chơi hụi có bà Phòng, cũng ở xóm hai, cho biết: “Vì tin tưởng bà Phòng nên tôi với cho mượn 1 cây vàng và chơi 100 triệu đồng bạc hụi. Nay bà Phòng đột ngột rời khỏi địa phương ko lý do, tiền cũng không trả, nên chúng tôi khiến cho đơn gửi lên CA phố, CA quận để mong các đơn vị quản lý giải quyết sớm vụ việc”.

Không chỉ có bà Sứ, hiện mang hơn 70 người dân ở xã Mỹ Thắng, cốt yếu ở 2 thôn 8 và 9 cũng là nạn nhân trong vụ vỡ lẽ hụi hàng tỷ đồng này. Sở hữu người hàng ngày vẫn tậu tới nhà “chủ hụi” nhưng chỉ là vô vọng.

Bà Phan Thị Hồi, 71 tuổi, ở thôn 9 cho biết thêm: “Thấy bà Phòng ăn ở cũng uy tín, nên tôi sở hữu cho mượn 12 triệu đồng và góp hụi 8 triệu.

Tiền chưa lấy lại được thì nay bà Phòng bỏ trốn khỏi địa phương. Không chỉ mang tôi bị vạ lây, mà hiện có hàng chục hộ cũng chung tình cảnh như tôi".
Dân quê khóc ròng

Còn bà Võ Thị Nghĩa (70 tuổi, ở xóm 3, thôn 9) vừa cho vay vừa tham gia góp hụi mang số tiền 44 triệu đồng.

"Tôi tuổi cao sức yếu, sở hữu chút lương thuởng thương binh, rồi con cháu lâu lâu cho ít đồng ăn sáng. Vì tin tưởng nên góp hụi, cho bà Phòng mượn coi như của để dành cho sau này mang đau ốm còn với đồng ra đồng vào. Nào ngờ, tiền chưa lấy, bà Phòng đã bỏ đi biệt tăm", bà Nghĩa rớm nước mắt đề cập.

Bàn bạc có PV, ông Văn Thành Long, chủ tịch UBND phố Mỹ Thắng cho biết: “Tôi mang nghe bà con bàn tán về chuyện này, nhưng chưa nhận được đơn cáo giác của người dân do đang bận đi học".

Theo ông Long, địa phương cũng chưa xác định được bà Phòng đi đâu, cũng như việc bà có tuyên bố phá sản hay không.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/chu-hui-tron-biet-dan-que-nhao-nhac-vi-mat-het-tien-vang-101172.html

"Tôi sẽ chỉ đạo CA phố kiểm tra thông tin này để mang hướng xử lý phù hợp; trường hợp vượt khả năng của xã thì chúng tôi sẽ Báo cáo UBND huyện để xin ý kiến chỉ đạo xử lý tiếp theo”- lời ông Long.

Đại diện Công an huyện Phù Mỹ, cho hay đã nhận được đơn của một số người dân ở thị trấn Mỹ Thắng cáo giác bà Võ Thị Phòng mang hành vi lợi dụng việc khiến cho “chủ hụi” để chiếm đoạt tiền tài các hụi viên và bỏ trốn.

Ngoài ra, theo quy định, chơi hụi là thương lượng dân sự, nên nội dung tố giác trên thuộc thẩm quyền khắc phục của tòa án. Do vậy, CA huyện sẽ hướng dẫn người chơi hụi gửi đơn kiện tới TAND quận Phù Mỹ.

Do bất cẩn dẫn đến con gái rơi xuống nền nhà chấn thương sọ não tử vong

Chủ đề: Tin tức an ninh Bình Định mới nhất ngày hôm nay 2018
Người cha ruột khai nhận, sau cuộc nhậu trong khoảng chiều tới tối, anh ta về nhà bế con gái 5 tháng tuổi trên tay, nhưng do bất cẩn nên khiến cho con gái rơi xuống nền nhà dẫn tới tử vong.

Ảnh minh họa.

Bàn thảo mang phóng viên Báo CAND ngày 26/5, Đại tá Phan Sáu – Trưởng Công an thị xã Phù Mỹ cho biết, cơ quan này vẫn đang phối hợp có Phòng Cảnh sát hình sự Công an thức giấc Bình Định dò hỏi cái chết bất thường của cháu Đặng Kim T.V. (5 Tháng tuổi) xảy ra tại nhà bà Nguyễn Thị Thanh Xuân (57 tuổi) trú ở thôn Hữu Lộc, phố Mỹ Hiệp, quận Phù Mỹ

Trước chậm tiến độ vào hồi 23h đêm 23/5, trực ban hình sự Công an quận Phù Mỹ nhận được nguồn tin từ chị Phạm Thị Mỹ Ly (23 tuổi) trú ở quận Chư Prông (Gia Lai) khẩn báo đứa con gái Đặng Kim T.V. Bị cha ruột là Đặng Nhất Vũ (26 tuổi) trú ở thôn Hữu Lộc, phố Mỹ Hiệp, thị xã Phù Mỹ sát hại.

Ngay trong đêm hôm ngừng thi côngĐây, Công an quận Phù Mỹ hài hòa Phòng CSHS, Phòng công nghệ hình sự Công an thức giấc Bình Định tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và xác minh, thu thập thông tin từ những người với can dự.

Bước đầu được biết, anh Vũ chung sống sở hữu chị Ly tại nhà bà Nguyễn Thị Thanh Xuân nhưng ko đăng ký thành hôn.

Thời kì gần đây họ thuê nhà ở riêng nhưng thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn, nên anh Vũ đưa cháu T.V. Về nhà bà Xuân chăm nuôi.

Theo anh Vũ khai nhận, sau một cuộc nhậu trong khoảng chiều tới tối 23-5, anh về nhà bế cháu V trên tay, nhưng do bất cẩn nên đứa con gái rơi xuống nền nhà chấn thương sọ não dẫn đến tử vong.

Giá cà phê tại Lâm Đồng đ��ợc thu mua tốt nhất chốt ở 35.300 đồng/kg

Tin mới nhất về TT cà phê, giá cao su bữa nay ngày 28/5: Giữ ở mức 35.300 – 36.200 đồng/kg. Giá cà phê nhân xô những tỉnh Tây Nguyên chốt tại 35.300 – 36.200 đồng/kg (lúc 9 giờ sáng). Tại cảng TPHCM, cà phê robusta ở mức 1.612 USD/tấn (FOB).

đọc thêm thông tin giá cao su bữa nay

Giá cà phê nhân xô các tỉnh Tây Nguyên chốt tại 35.300 – 36.200 đồng/kg

thị trường robusta toàn cầu đảo chiều đi xuống đẩy thị phần cà phê trong nước về mức trên dưới 36.000 đồng. Cụ thể, giá tốt nhất chốt ở 35.300 đồng/kg tại Lâm Đồng, và cao nhất ở 36.200 đồng/kg tại Gia Lai. Giá cà phê xuất khẩu dòng 5% hạt đen và tan vỡ giao tại cảng TP.HCM đàm phán ở mức 1.612 USD/tấn, trừ lùi 140 USD/tấn.

Hãng Petrobras Brazil ban bố sẽ giảm 10% giá dầu diesel tức thì sau khi Chính phủ đã đạt được thỏa thuận với các nghiệp đoàn xe vận tải để kết thúc cuộc biểu tình của họ trong vòng 15 ngày. Ký hợp đồng ngắn hạn này cũng vừa đúng khi khi sở hữu khoảng 330 tuyến cao tốc bị phong tỏa, các trường bay và nhà ga trên khắp quốc gia đang thiếu nhiên liệu và siêu thị cạn kiệt hàng hóa…

Đây là thông báo tốt cho thị trường cà phê toàn cầu do nguồn cung sẽ ko bị đứt quãng khi mà Brazil là nước phân phối tới 30% tổng lượng cà phê tiêu thụ của toàn toàn cầu. Vấn đề đặt ra là sau ký hợp đồng tài trợ của Petrobas thì sở hữu gì bảo đảm những cuộc biểu tình phong tỏa sẽ ko tái diễn trong khi đồng Real Brazil ngày một suy yếu trong rổ tiền tệ và giá cà phê và những mặt hàng nông phẩm chủ lực của nước này ngày một giảm thấp khiến đời sống của dân cày các nước trồng cà phê tổng thể ngày một cạnh tranh.

"Hoạt động sắm bán vẫn diễn ra chậm chạp vì người dân cày ko muốn bán ra ở giá tiền dưới 37.000 đồng. Nguồn cung cũng đang ở mức tốt, chỉ còn lại khoảng 30% sản lượng của niên vụ 2017/18," một thương nhân ở Đắk Lắk cho biết.

hiện giờ, điều kiện thời tiết ở khu vực Tây Nguyên đang rất thuận tiện cho vụ cà phê đến đây, mang lượng mưa đạt mức nhàng nhàng. Tổng thư ký Hiệp hội Cà phê và Ca cao Việt Nam, Nguyễn Viết Vinh, cho biết vẫn còn quá sớm để đưa ra dự đoán về vụ cà phê 2018/19, nhưng thời tiết đang rất ủng hộ cho thời kỳ ra quả hiện giờ của cây cà phê.

Khổ vì đầu tư căn hộ thị trấn hội, lãi vay thương nghiệp

nhà băng Chính sách phường hội TP.HCM công bố TP.HCM mới nhận được 50 tỉ trong gói một.260 tỉ đồng thực hiện chính sách nhà ở xã hội này. Số tiền này được giám định là quá ít ỏi so sở hữu nhu cầu vay mua, xây dựng nhà ở xã hội trên địa bàn TP.

Chủ đề: https://vietnambiz.vn/kho-vi-mua-nha-xa-hoi-lai-vay-thuong-mai-55008.html

Nhu cầu phổ biến, vốn hỗ trợ ít

diễn ra từ chấm dứt gói 30.000 tỉ đồng, các người muốn mua đất ở phố hội (NOXH), không thể tiếp cận được nguồn vốn vay khuyến mại mới để đầu tư căn hộ, đành bằng lòng vay mang lãi suất cao; có Công trình NOXH người mua phải trả lãi vay lên đến 11%/năm.

Anh Tâm, 1 người dùng tậu NOXH tại Dự án EhomeS Phú Hữu (Q.9, TP.HCM), cho biết đã mua 1 căn hộ tại đây ngay thời khắc gói vay nguồn vốn vay 30.000 tỉ đồng vừa kết thúc nên đành phải vay gói tín dụng đầu tư căn hộ theo lãi suất thương nghiệp. 2 Năm đầu anh chỉ phải đóng lãi suất cố định 7%/năm do chủ đầu cơ tương trợ lãi suất. Các năm sau anh phải trả lãi suất thương mại theo lãi suất thả nổi.

"Dù bây giờ Chính phủ sở hữu gói hỗ trợ lãi suất tìm NOXH có lãi suất 4,8%/năm nhưng hầu như tôi và những người khác tìm NOXH tại đây không người nào vay được", anh Tâm cho biết.

Hàng nghìn khách hàng của Dự án NOXH Topaz Home (Q.12, TP.HCM) của công ty Vạn Thái đã không thể tiếp cận được gói cứu trợ 30.000 tỉ đồng mà phải vay vốn theo lãi suất thương mại. Chị Thu Thương, 1 người mua đất 43 m2 với giá 600 triệu đồng tại Công trình này, bức xúc: "Thật bất công lúc các quý khách NOXH trước chậm triển khai thì được vay gói 30.000 tỉ đồng, còn những người dùng NOXH sau này như chúng tôi lại phải vay theo lãi suất thương mại".

Mỗi năm cần 2.000 tỉ đồng

Ông Trương Anh Tuấn, chủ toạ HĐQT doanh nghiệp địa ốc Hoàng Quân, cho biết khi Chính phủ khai triển gói 30.000 tỉ đồng, công ty địa ốc Hoàng Quân đã chuyển đổi hướng buôn bán từ nhà thương mại sang NOXH. Từ Công trình đầu tiên triển khai vào cuối năm 2012, tổ chức đã đặt tiêu chí đến năm 2016 sẽ vun đắp hơn 20 Công trình NOXH ở nhiều đô thị, mang tổng vốn đầu tư khoảng 20.000 tỉ đồng. Không những thế kể từ ngày 31.3.2016, lúc gói 30.000 tỉ đồng tạm thời dừng làm cho đơn vị không thể tiếp cận được vốn vay dẫn tới nhiều Dự án chậm tiến độ, phổ biến Dự án phải dừng thi công. "Để giữ khách hàng hiện sở hữu, cuối năm 2016 chúng tôi đã phải bỏ ra khoảng 80 tỉ đồng để bù lãi suất cho các người dùng vay lãi suất thương nghiệp mua NOXH của công ty", ông Tuấn cho biết.

Ông Lê Hoàng Châu, chủ toạ Hiệp hội Bất động sản TP.HCM (HoREA), cho rằng ngày nay nhu cầu về vay tìm NOXH của người dân và nhu cầu vay vốn vun đắp NOXH của doanh nghiệp rất to, trong khi TP.HCM được cấp sở hữu 50 tỉ đồng chỉ như muối đổ biển. Do đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tùy theo điều kiện ngân sách nhà nước, mà hằng năm xếp đặt khoảng 1.000 - hai.000 tỉ đồng, để thực hiện trong công đoạn 2018 - 2020. "Ngân hàng Nhà nước nên cho phép những ngân hàng thương nghiệp tiếp tục giải ngân cho chủ đầu cơ các Công trình NOXH dở dang thuộc gói tín dụng khuyến mại 30.000 tỉ đồng để hoàn tất Công trình, bàn giao nhà ở cho các bạn nhà; giải ngân cho người đã tậu NOXH nhưng chưa được nhận nhà trong năm 2016 lừng khừng án bị dở dang kéo dài đến nay", ông Châu kiến nghị.

Vietnambiz

Thời gian lập biên bản, chính tả, có chỗ trùng lặp nội dung có sai sót

Cập nhật thông tin phiên tòa xét xử vụ án ngân hàng Đại Tín, có hơn 50 lượt luật sư trình bày bào chữa cho các bị cáo, bảo vệ cho những cá nhân, tổ chức liên quan. Vks nhận thấy các luật sư, đại diện tổ chức tham gia phiên tòa đã có trách nhiệm của mình và đánh giá cao nhiều luật sư đưa ra nhiều luận chứng, luận cứ,.. để đánh giá hành vi, vai trò của các bị cáo.

Trong phiên tòa hôm qua 27/5, HĐXX cho biết, phiên tòa đã tiến hành xong phần bào chữa, bảo vệ quyền lợi của các luật sư đối với bị cáo, người liên quan, người có quyền lợi và nghĩa vụ trong vụ án.

Tuy nhiên có nhiều luật sư đã không tuân thủ nguyên tắc tham gia bào chữa như vượt quá phạm vi bào chữa, dùng những lập luận tính chủ quan...

VKS đề nghị các luật sư này cần nghiêm túc chấn chỉnh.

Về ý kiến cho rằng HĐXX vi phạm tố tụng có 3/5 vị đã tham gia xét xử vụ án Phạm Công Danh và tại vụ án đó đã quyết định khởi tố vụ án về tội Cố ý làm trái... và Vi phạm quy định về cho vay... trong đó có hành vi của bà Hứa Thị Phấn và 1 số bị cáo.

Đại diện VKS xác định, theo quy định của luật tố tụng hình sự, trong quá trình xét xử, HĐXX có quyền khởi tố vụ án và khi phát hiện bỏ lọt tội phạm trong vụ án Phạm Công Danh giai đoạn 1, HĐXX đã ban hành 3 quyết định khởi tố vụ án.

Việc khởi tố vụ án đưa ra xét xử là hoàn toàn khách quan, đúng quy định PL nên không vi phạm bất cứ quy định nào của luật Tố tụng hình sự để thay đổi thành phần HĐXX.

Đồng thời, không có quy định nào của luật tố tụng hình sự, thành phần HĐXX khi khởi tố vụ án không được tiếp tục xét xử tại vụ án đó. VKS cho rằng, ý kiến của luật sư là không có căn cứ.

Về ý kiến điều tra viên, kiểm sát viên vi phạm trong việc lấy lời khai và hỏi cung. Qua kiểm tra các biên bản lấy lời khai và hỏi cung mà các luật sư cho rằng vi phạm tố tụng hình sự.

VKS cho biết, thời gian lập biên bản, chính tả, có chỗ trùng lặp nội dung có sai sót. Tuy nhiên đây chỉ là sai sót về hình thức, không phải sai sót nội dung và không ảnh hưởng làm sai lệch nội dung xét hỏi, trong các biên bản và đặc biệt không có dấu hiệu nào thể hiện việc ép cung, gấy bất lợi cho bị can.

Tại phiên tòa, qua phần thẩm vấn công khai, không có bị cáo hay người có quyền nghĩa vụ liên quan nào chối bỏ lời khai hoặc thay đổi lời khi cho rằng bị ép cung hoặc bị điều tra viên mớm cung. Chỉ có duy nhất bị cáo Loan thay đổi lời khai vì cho rằng, thời điểm lấy lời khai, tình trạng sức khỏe của bị cáo không khỏe, đang mang thai, không tỉnh táo nên mới khai như vậy.

Cũng tại tòa, không có bị cáo nào khai điều tra viên lấy lời khai cùng lúc với người khác.

Do đó, VKS cho rằng, về việc sai sót này không phải vi phạm luật tố tụng hình sự, không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.

Về ý kiến của luật sư Thơ cho rằng VKS không chấp nhận chứng cứ mới tại tòa. Theo luật sư, VKS mâu thuẫn với chính mình và làm trái với quy định pháp luật.

VKS khẳng định USB của luật sư nộp VKS không chấp nhận là đúng quy định pháp luật vì USB của luật sư thu thập không phù hợp các quy định ở điều 88 điều 105 bộ luật tố tụng hình sự 2015.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/hua-thi-phan-37200.tag

Luật sư trình bày nhận tài liệu từ bà Phấn và phát hiện USB. Như vậy, luật sư nhận USB từ lúc chưa được công nhận bào chữa cho bị cáo Phấn cho đến khi nhận lệnh bào chữa. Vậy trách nhiệm của luật sư phải giao nộp cho CQĐT. Vậy khoảng thời gian luật sư cất giữ hơn 1 năm rồi mới giao nộp tại tòa, vấn đề đặt ra luật sư có thực sự bảo vệ cho thân chủ của mình.

VKS thống nhất với phần bào chữa của luật sư Phan Trung Hoài khi cần xác định tính xác thực của chứng cứ. Liệu rằng, có sự ngụy tạo của USB không. Theo đó, VKS bác bỏ tất cả ý kiến này của luật sư Thơ.

Căn cứ vào USB này, luật sư Thơ kiến nghị điều tra ông Cao, ông Công lợi dụng chức vụ quyền hạn để giúp ông Luận cản trở việc điều tra của Thanh tra NHNH tại NH Đại Tín. VKS cho rằng kiến nghị này không có căn cứ và vượt quá phạm vi bào chữa.

Phía luật sư nhóm Phương Trang nhận định gì về các chứng cứ của bà Phấn

Tiếp tục các thông tin được cập nhật tại phiên xét xử vụ án ngân hàng Đại Tín. Tại phiên tòa hôm nay (26/5), luật sư Phan Trung Hoài, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty Phương Trang cho rằng, việc VKS không công nhận file ghi âm là chứng cứ mới là đúng quy định pháp luật.

Theo luật sư này, trong tố tụng hình sự, mọi sự kiện, tình tiết của vụ án phải được các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xem xét và giải quyết trên cơ sở chứng cứ, phải dựa vào chứng cứ để chứng minh những vấn đề trong vụ án hình sự. Chứng cứ là những thông tin, tài liệu, tình tiết được thu thập, kiểm tra, đánh giá theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nhằm phục vụ cho việc giải quyết vụ án.

Luật sư Thơ - người bào chữa cho Hứa Thị Phấn (Ảnh: Ngọc Hoa)

Luật sư Hoài đồng ý và cho rằng VKS TP HCM đã có những nhận định và đánh giá đúng về tính pháp lý của chiếc băng ghi âm. VKS TP HCM đánh giá về tính pháp lý của tài liệu đồ vật nói trên và các tài liệu này cũng không thỏa mãn các thuộc tính của chứng cứ bao gồm tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp của chứng cứ thể hiện nó phải được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

Trên cơ sở đó, luật sư trình bày quan điểm rằng, các tài liệu được coi là “chứng cứ mới” nói trên không phải là những thông tin, tài liệu, tình tiết có thật, liên quan đến vụ án, đã không được cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập theo đúng trình tự, thủ tục.

Cần phải khẳng định, những thông tin, tài liệu mặc dù có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục của của Bộ luật tố tụng hình sự thì không được coi là chứng cứ.

Luật sư Hoài tiếp tục trình bày, một số luật sư bào chữa cho bà Hứa Thị Phấn đề cập nội dung file ghi âm, trong đó cho rằng ông Nguyễn Hữu Luận trao đổi về cách thức đối phó với Đoàn thanh tra NHNN.

Luật sư cho biết, thời điểm đó, việc chưa tiến hành đối chiếu công nợ của Công ty Phương Trang và các Công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh đã không làm rõ được số tiền thực nhận của Công ty Phương Trang.

Việc Đoàn Thanh tra NHNN tiến hành làm việc với các Công ty vẫn diễn ra bình thường cụ thể Đoàn Thanh tra Cơ quan TTGS NHNN làm việc với đại diện Công ty Thiên Tân, trong đó Đoàn Thanh tra đề nghị làm rõ một số nội dung liên quan việc góp vốn và nhận vốn góp, phương án sử dụng vốn góp, các khoản vay của Công ty tại các NH...

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-36648.tag

Đại diện Công ty Thiên Tân là ông Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Bá Triều cho biết Công ty chưa sẵn sàng làm việc với Đoàn Thanh tra vì Công ty đã đề nghị NH Đại Tín là bà Hứa Thị Phấn và ông Hoàng Văn Toàn tiến hành đối chiếu toàn bộ số liệu về các khoản nợ và lãi vay tại NH Đại Tín, nên Công ty chưa cung cấp được các tài liệu chứng minh theo yêu cầu.

Ngoài ra, Phương Trang cũng có văn bản gửi Đoàn Thanh tra Cơ quan TTGS NHNN và cho biết Công ty Phương Trang cùng các cá nhân, tổ chức HTKD có liên quan đang tiến hành đối chiếu, kiểm tra, rà soát lại các số liệu nên sẽ làm việc với Đoàn Thanh tra và NH Đại Tín CN SG sau khi Phương Trang và NH Đại Tín hoàn tất việc đối chiếu.

Liên quan tới chiếc xe ô tô Maybach, luật sư cho biết, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra lệnh kê biên, kê biên chiếc xe trên, cùng toàn bộ giấy tờ xe; tạm thời giao Công ty Thiên Tân quản lý cho đến khi có quyết định của Cơ quan có thẩm quyền.

Về căn hộ Sài Gòn Pearl, Công ty Phương Trang hiện đứng tên sở hữu hợp pháp của căn hộ trên. Ngoài việc bị can Phấn khai đổi căn hộ trên, lấy chiếc xe ôtô nhãn hiệu MayBach, không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh.

Sổ nhật ký thu chi tiền mặt của Công ty Phương Trang ghi gì?

Tại phiên tòa hôm qua 25/5, luật sư Nguyễn Thị Thanh Thảo bào chữa cho bị cáo Bùi Thị Kim Loan tiếp tục nhấn mạnh, chứng cứ quan trọng không thể bỏ qua là nhật ký thu chi tiền mặt của Công ty Phương Trang, các công văn trao đổi qua lại của các cá nhân công ty Phương Trang, chứng từ thỏa thuận khoản vay giữ Đại Tín và Phương Trang.

Theo đó, nội dung được “mổ xẻ quyết liệt” chính là việc Phương Trang khẳng định chỉ nhận được hơn 3.900 tỷ đồng được TrustBank giải ngân. Trong khi đó, chứng từ thể hiện con số lớn hơn thế.

Về sự mâu thuẫn này, các luật sư bào chữa cho bà Phấn cho rằng, việc Phương Trang thực nhận được bao nhiêu tiền từ TrustBank không chỉ được thể hiện trong các chứng từ lưu tại TrustBank (nay là ngân hàng Xây dựng –CB), mà còn thể hiện trong sổ nhật ký thu chi tiền mặt của Phương Trang.

Theo luật sư Lưu Văn Tám (bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn) lập luận, tại tòa, đại diện nhóm Phương Trang xác nhận tổng số tiền thực nhận là 3.900 tỷ đồng, chưa trả bất kỳ khoản nợ nào cho Trustbank.

Nhưng tài liệu trong hồ sơ vụ án được đại diện CBbank xác nhận các khoản vay đã được giải ngân là 16.486 tỷ đồng, đã tất toán 36 khoản vay với số tiền trên 7.000 tỷ đồng.

Còn sổ nhật ký quỹ của Công ty Phương Trang (BL 032474 đến BL 033014) thể hiện nhóm Phương Trang rút tiền từ Trustbank trên 8.300 tỷ đồng, chứ không phải chỉ có 3.900 tỷ đồng.

Luật sư Tám đưa ra chứng minh: Công văn số 33 ngày 18/5/2012 của Công ty Phương Trang gửi bà Phấn, ông Hoàng Văn Toàn để đối chiếu công nợ, xác nhận nhóm Phương Trang thực nhận 4.523 tỷ đồng vay tại Trustbank, nhưng cáo trạng nêu chỉ có 3.936,966 tỷ đồng.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/hua-thi-phan-37200.tag

Tiền vay mua trái phiếu Công ty Trường Vỹ đã nhận 132,8 tỷ đồng, trả lãi vay trái phiếu 488 tỷ đồng, nhưng đại diện Viện KSND luận tội lại cho rằng chưa nhận đồng nào là mâu thuẫn.

Theo Công văn số 15 ngày 10/3/2012, Công ty Phương Trang gửi cho bà Phấn, ông Toàn, ông Nam xác nhận đã nhận 132,8 tỷ/2.000 tỷ đồng vay mua trái phiếu và 4.532 tỷ/9.434 tỷ, trả lãi 1.059 tỷ đồng. Tuy nhiên trong phần luận tội, đại diện Viện KSND lại cho rằng nhóm Phương Trang chưa nhận khoản tiền này.

Tương tự, luật sư Trương Vĩnh Thủy (bào chữa cho bị cáo Phấn) khẳng định, những người đứng đầu trong nhóm Phương Trang đã xác nhận tổng dư nợ tại TrustBank ngày 2/3/2013 là 4.523 tỷ đồng và lãi là 1.059 tỷ đồng, trái phiếu mà công ty Trường Vỹ mua lại là 132,8 tỷ đồng và lãi là 38,2 tỷ đồng.

Luật Sư Trương Vĩnh Thủy (ngoài cùng bên phải)

Hồ sơ 82 khoản vay, 1 khoản phát sinh trái phiếu 2.000 tỷ đồng đến nay theo xác nhận của CB, TrustBank đã giải ngân cho nhóm Phương Trang 16.486 tỷ đồng. Hiện các chứng từ thể hiện nợ gốc còn lại là 9.437 tỷ cùng với các khoản lãi phát sinh.

Phía công ty Phương Trang cho rằng, bà Phấn và TrustBank biết công ty Phương Trang có nhiều BĐS và cần vay vốn kinh doanh nên buộc Phương Trang phải ký trước các hợp đồng tín dụng, các ủy nhiệm chi, séc rút tiền mặt là không có căn cứ, bởi Phương Trang không nêu được bà Phấn và TrustBank đã ép buộc như thế nào.

Trong số 82 khoản vay, 1 khoản phát hành trái phiếu 2.000 tỷ đồng, với số tiền 16.486 tỷ đồng, đại diện công ty Phương Trang đã xác nhận: tổng số tiền nhóm Phương Trang thực nhận là 3.936 tỷ đồng và cũng chưa trả bất kỳ khoản nợ nào cho TrustBank.

Theo xác nhận của CBbank, trên hồ sơ thể hiện số tiền 16.486 tỷ đồng đã được Trustbank giải ngân cho bên vay đúng quy định và trách nhiệm phải trả số nợ gốc 9.437 tỷ đồng cùng khoản lãi thuộc về nhóm Phương Trang vay tiền tại Trustbank còn nợ. Và CBbank cũng đã khởi kiện tại tòa án có thẩm quyền đối với 26 khoản vay trong số 46 khoản vay nhóm Phương Trang còn nợ.

Xét xử vụ án ngân hàng Đại Tín: Vi phạm thủ tục tố tụng có nghiêm trọng?

Cũng tại phiên tòa buổi sáng, luật sư Trương Vĩnh Thủy tiến hành bào chữa cho bị cáo Phấn. Theo luật sư Thủy, cần phải hoãn phiên tòa để điều tra bổ sung về nhiều vấn đề chưa được làm rõ liên quan đến 2 hành vi mà thân chủ của ông bị truy tố trong vụ án này.

Theo đó, việc áp dụng biện pháp xét xử vắng mặt đối với bà Phấn là không phù hợp, bởi trước khi vụ án được khởi tố, bà Phấn đã nhập viện cấp cứu, diễn biến tình trạng bệnh ngày càng nặng, cơ quan điều tra chưa lấy được bất cứ lời khai nào từ bà Phấn.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-36648.tag

Trước khi phiên tòa diễn ra, bà Phấn cũng đã có đơn xin hoãn phiên tòa nhưng HĐXX không chấp nhận, nhưng HĐXX cũng không áp dụng bất cứ biện pháp nào, kể cả dẫn giải bị cáo Phấn.

Từ đó, luật sư Thủy nêu quan điểm, việc xét xử vắng mặt bị cáo Phấn là vi phạm điều 290 luật Tố tụng hình sự, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự, vì đã tước đi quyền của bị cáo được quy định tại điều 61 của bộ luật tố tụng hình sự.

Luật Sư Trương Vĩnh Thủy (ngoài cùng bên phải) tại phiên tòa xét xử các nguyên lãnh đạo, nhân viên Ngân hàng đại Tín.

Cần phải trả hồ sơ điều tra bổ sung

Về căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, luật sư cho rằng trong các trạng có nhiều điểm chưa chính xác, không thể hiện được sự khách quan, toàn diện nên cần xem xét lại một cách cụ thể.

Theo đó, trong cáo trang thể hiện, bà Hứa Thị Phấn đã chiếm đoạt hơn 1.105 tỷ đồng của Ngân hàng Đại Tín thông qua việc nâng khống căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch này. Số tiền chiếm đoạt trên là tiền gửi của khách hàng tại Ngân hàng Đại Tín, không phải là tiền của các cổ đông, không phải tiến của bà Phấn.

Luật sư trình bày, tại thời điểm 2/2012, Ngân hàng Đại Tín phải trích dự phòng rủi ro bổ sung, xuất toán lãi phải thu là 5.978 tỷ đồng.

Như vậy, thời điểm Đại Tín mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, vốn sở hữu chưa âm mà còn 3.132 tỷ đồng. Vì thế chưa đủ căn cứ để cho rằng số tiền mua căn nhà này được lấy từ nguồn tiền gửi của khách hàng như bản cáo trạng quy kết.

Ngoài ra, theo hồ sơ thể hiện, chưa có khách hàng nào gửi tiền tại Ngân hàng Đại Tín liên hệ rút tiền mà nhà băng này không có tiền để thanh toán cho khách hàng.

Tiếp tục trình bày, luật sư cho biết, việc định giá căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự là chưa bảo đảm tính khách quan: Định giá bằng phương pháp so sánh, nhưng lại lấy nhà ở vị trí đường Nguyễn Đình Chiểu, đường Lý Chính Thắng để đối chiếu là bất hợp lý. Vì cả 2 tuyến đường này là đường 1 chiều, mặt đường hẹp và xa trung tâm.

Từ khi hợp đồng mua bán căn nhà số 5 phạm Ngọc Thạch được giao dịch xong đến nay không phát sinh bất ký sự tránh chấp nào, phía ngân hàng đã nhận nhà và cho thuê với giá 525 triệu/tháng.

Tại phiên tòa, ông Hoàng Văn Toàn khai rằng mục đích mua căn nhà này là để làm Trụ sở chính của Ngân hàng Đại Tín, giá nhà tương đương 25.000 lượng vàng SJC tại thời điểm mua nhà, tức là bà Phấn không lấy tiền lời vì trước đây bà mua bằng vàng.

Luật sư mong HĐXX, VKS xem xét, tuyên bố bà Phấn cùng những người liên quan không có hành vi phạm tội theo như cáo trạng truy tố.

Đối với hành vi hạch toán thu - chi khống, gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín, luật sư Thụy trình bày, trong phần xét hỏi của các luật sư về các khoản vay, việc sử dụng các khoản vay, xác định nợ, những người đại diện công ty Phương Trang đã không trả lời chính vào các nội dung hỏi của các luật sư hoặc không trả lời, mang đến việc xét hỏi tại phiên tòa không có hiệu quả

Nội dung xác nhận của Phương Trang dường như được VKS ghi nhận toàn bộ trong cáo trạng và phần kết luận của VKS ngày hôm nay. Chúng tôi cho rằng, nội dung kết luận của bản cáo trạng và phần luận tội của VKS tại tòa là không đánh giá chứng cứ khách quan, toàn diện, không thể hiện rõ tính chất của vụ án gây bất lợi cho các bị cáo

Những người đứng đầu trong nhóm Phương Trang đã xác nnhận tổng dư nợ tại đại tín ngày 2/3/2013 là 4.523 tỷ đồng và lãi là 1.059 tỷ đồng, trái phiếu mà Công ty Trường Vỹ mua lại là 132,8 tỷ đồng và 38,2 tỷ đồng.

Hồ sơ 82 khoản vay, 1 khoản nợ bắt buộc và phát sinh trái phiếu 2.000 tỷ đồng đến nay về mặt thủ tục giải ngân, chứng cứ, chưa có 1 tài liệu nào được coi là giả mạo hoặc về phía Phương Trang không thừa nhận

Theo xác nhận của CB, trên hồ sơ thể hiện 16.486 tỷ đã được Ngân hàng Đại Tín giải ngân cho bên vay đúng theo quy định và chứng từ phải trả nợ gốc còn lại là 9.437 tỷ cùng với các khoản lãi phát sinh thuộc về các cá nhân công ty đã vay tiền của Đại Tín đến nay còn nợ và để thực hiện quyền đòi nợ của mình CB đã khởi kiện tại tòa án có thâm quyền đối với 26 khoản vay trong số 46 khoản vay còn nợ.

Phía công ty Phương Trang cho rằng, bà Phấn và Đại Tín biết công ty Phương Trang có nhiều BĐS, và cần vay vốn kinh doanh nên buộc Phương Trang phải ký trước các hợp đồng tín dụng, các ủy nhiệm chi, séc rút tiền mặt là không có căn cứ. Vì Phương Trang không nêu được bà Phấn và Đại Tín đã ép buộc như thế nào.

Trong số 82 khoản vay, 1 khoản phát hành trái phiếu 2.000 tỷ đồng, với số tiền 16.486 tỷ đồng: hồ sơ vay đều do Phương Trang lập đúng quy định, sau khi được giải ngân đều được sử dụng nguồn tiền vay thông qua ủy nhiệm chi, séc.

Tại tòa, đại diện Phương Trang vẫn thừa nhận các giấy ủy nhiệm chi, séc đều do Phương Trang phát hành, sau đó mới chuyển qua cho bà Phấn. Như vậy, vấn đề đặt ra là tại sao những người đứng đầu trong nhóm Phương Trang lại thực hiện như vậy?.

Theo luật sư Thủy, nếu công ty Phương Trang không nợ Đại Tín và có tranh chấp nợ thì tại sao thanh tra Ngân hàng mời làm việc lại né tránh, không hợp tác.

Về 82 khoản vay, luật sư cho biết, tại tòa, đại diện công ty Phương Trang đã xác nhận: tổng số tiền nhóm Phương Trang thực nhận là 3.936 tỷ đồng và cũng chưa trả bất kỳ khoản nợ nào cho Đại Tín. Tuy nhiên, theo tài liệu, đại diện CB xác nhận đã giải ngân 16.486 tỷ đồng cho 82 khoản vay này.

Theo nhật ký thu chi của công ty Phương Trang thể hiện công ty Phương Trang rút tiền từ Ngân hàng Đại Tín với số tiền trên 9.000 tỷ đồng chứ không phải 3.936 tỷ. Ngoài ra, còn 1 số khoản vay mà Phương Trang cho rằng không nhận tiền và được bản cáo trạng ghi nhận, nhưng theo tài liệu đã được giải ngân và người vay cũng biết rõ việc giải ngân.

Theo luật sư Thủy, công ty Phương Trang có theo dõi đầy đủ các khoản nợ, thể hiện qua sổ nhật ký quỹ, vay khoản sau trả nợ cho khoản trước, nhưng đã cố tình không biết, không nhận nợ của các khoản vay trong nhóm Phương Trang, đẩy trách nhiệm cho Hứa Thị Phấn cùng những người có liên quan.

Luật sư cũng cho rằng, theo số liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được công khai tại tòa, nếu chỉ có bà Phấn cũng những người liên quan trong Đại Tín thì không thể hoàn tất hành vi thực hiện tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” thông qua hành vi lập khống chứng từ.

Để xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để trả hồ sơ cho VKS tiếp tục điều tra làm rõ.

Cập nhật tin tức Bình Định online: Phấn đấu tìm kiếm hai ngư dân rơi xuống biển mất tích

Sáng 20/3, Văn phòng thường trực Ban Chỉ huy phòng chống thiên tai và tìm kiếm cứu nạn thức giấc Bình Định, cho biết đang kết hợp cộng đơn chức năng nỗ lực kêu gọi những phương tiện tương trợ, tìm kiếm hai ngư dân trên tàu cá BĐ 97936-TS của ông Nguyễn Văn Bé (trú phố Tam Quan Bắc, huyện Hoài Nhơn, Bình Định) bị rơi xuống biển mất tích.

Ngư gia của Bình Định làm cho việc trên tàu cá cách đây không lâu gặp nhiều tai nạn bất thần giữa biển. Ảnh minh hoạ

Hệ thống thông báo Duyên hải Việt Nam cũng đã chuyển tiếp thông tin tới những đơn vị kiếm tìm cứu nạn can dự và thông tin đến các tàu hoạt động sắp khu vực nói trên nâng cao cường Nhìn vào và giúp đỡ tìm kiếm người bị nạn.

Trước Đó, chiều 18/3, tàu BĐ 97936-TS (trên tàu mang 12 ngư dân) đang hành nghề tại hải phận Trường Sa, bí quyết đảo Sơn Ca khoảng 18 hải lý về hướng Nam Tây Nam thì hai thuyền viên đang khiến việc trên tàu, trong Đó với một người tên Quý (18 tuổi) và người kia tên Đạt (21 tuổi) bị rơi xuống biển, mất tích. Hiện, tàu BĐ 97936-TS đã chạy về đảo Sơn Ca để Thống kê tình hình có cơ quan chức năng. Tại khu vực sở hữu 2 ngư gia gặp nạn đang mang những tàu BĐ 95256-TS, BĐ 97474-TS, BĐ 96848-TS kiếm tìm nhưng chưa có kết quả.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/binh-dinh-no-luc-tim-kiem-thi-the-2-ngu-dan-roi-xuong-bien-mat-tich-88274.html

Rộng rãi cư dân 'sống chui' trong căn hộ của mình

Chủ đề: https://vietnambiz.vn/nhieu-cu-dan-song-chui-trong-can-ho-cua-minh-54791.html

Bỏ tiền tỷ để đầu tư căn hộ, nhưng người mua tại một số Công trình đang phải chịu cảnh "sống chui" trong chính căn hộ của mình.

các cư dân Star City chưa thể nhận sổ hồng dù đã vào ở từ lâu

Danh không chính…

Dù đã dọn vào ở đa dạng năm, nhưng các cư dân của Công trình Star City (Thanh Xuân, Hà Nội) vẫn chưa được cấp sổ hồng, chủ đầu cơ là công ty cổ phần đầu cơ và thương mại Vneco Hà Nội vẫn chưa tiến hành bàn giao nhà. Điều này đã khiến tác động ko nhỏ tới cuộc sống của người dân.

Theo ông Vũ Văn Thanh, Trưởng Ban quản trị tòa nhà Star City, cho tới hiện tại tòa chung cư này vẫn chưa được bàn giao giấy má hoàn công khiến cho hạ tầng để cấp Giấy chứng nhận quyền có căn hộ cho cư dân.

"Mỗi căn hộ giá trị phổ quát tỷ đồng nhưng ko với sổ hồng nên không thể thế chấp nhà băng, cạnh tranh khi đàm phán sắm bán, gây mất giá, thiệt hại nhiều cho các hộ gia đình ở đây", ông Thanh kể.

ko chỉ bị tố chây ỳ trong việc bàn giao căn hộ một phương pháp chính thức, chủ đầu cơ Công trình này còn bị những cư dân tố vi phạm hàng loạt vấn đề như: ko bàn giao đông đảo quỹ bảo trì, chiếm dụng không gian chung, tự ý thay đổi công năng, ko đảm bảo an toàn phòng cháy, chữa cháy,…

như vậy, tại Chung cư BMM (Hà Đông, Hà Nội), phổ thông cư dân cho biết, dù đã dọn về ở được 4 năm, nhưng chủ đầu tư chưa bàn giao nhà một cách thức chính thức, vì vậy, hàng trăm hộ dân đang rơi vào cảnh "sống chui".

Lý do được các hộ dân đưa ra là do chủ đầu cơ xây vượt quá số tầng theo giấy phép được chuẩn y, cùng mang sai phép về phòng cháy, chữa cháy nên đã rộng rãi năm trôi qua, Công trình này vẫn chưa thể bàn giao do chưa nhận được dòng gật đầu của những cơ quan chức năng.

Sống trong cảnh pháp lý Dự án thiếu trước hụt sau, những lợi quyền căn bản của người dân cũng không được đảm bảo tình cờ gian chung bị chiếm dụng khiến bãi gửi xe, tầng hầm không được bàn ủy quyền Ban quản trị điều hành, khai thác, chủ đầu cơ thì bo bo ôm quỹ bảo trì…

…Ngôn không thuận

Sống chui và phải chịu phổ quát thiệt thòi, quyền lợi không được đảm bảo. Đó là duyên do dẫn tới nhiều thắc mắc, khiếu kiện đông người của cư dân các Công trình kể trên.

Theo ghi nhận của phóng viên Báo đầu tư Bất động sản, vừa qua, cư dân Star City đã thực hiện 1 cuộc khiếu kiện quy mô lớn để đòi chủ đầu cơ sớm hoàn thiện, bàn giao sổ hồng, quỹ bảo trì, hoàn thiện các hạng mục phòng cháy, chữa cháy…

CT6C, tòa nhà 32 tầng xây ko phép

Tại Chung cư BMM cũng như vậy. Hơn 100 cư dân đại diện cho các hộ gia đình đã nhất loạt gửi đơn thư kếu cứu tới các cơ quan chức năng và tạp chí. Trước áp lực của dư luận, vừa mới đây, chủ đầu cơ chung cư này đã phải dẹp bỏ xưởng may ở tầng hai và Ủy ban quần chúng. # Phường Phúc La, thị xã Hà Đông cũng đã có buổi khiến cho việc để lắng nghe các kiến nghị của cư dân nhằm tậu hướng khắc phục.

Chất lượng sống đi xuống

một điểm hot lôi kéo rộng rãi sự chú ý của dư luận trong thời gian qua là Chung cư CT6C, Kiến Hưng, Hà Đông, Hà Nội. Cả một tòa chung cư cao 32 tầng đã được chủ đầu tư là tổ chức cổ phần cung cấp - Xuất du nhập Bemes xây mà không phải được cấp phép. Người dân cũng đã vào ở 6 năm, nhưng cho đến nay, hàng trăm hộ dân vẫn ko được đảm bảo quyền lợi cơ bản nhất của một giao dịch tậu bán thông thường, là cấp chứng nhận quyền với.

chia sẻ có phóng viên Báo đầu tư Bất động sản, ông Lê Phong Hoan, Tổ trưởng Tổ dân phường 18, phố Kiến Hưng, Hà Đông, Hà Nội cho biết: "Gia đình tôi dọn vào chung cư CT6C ở trong khoảng năm 2013. Bên cạnh đó, cho đến nay chúng tôi vẫn chưa được bàn giao nhà 1 phương pháp chính thức. Tương tự, chúng tôi đang ở trái phép ngay trong chính căn hộ của mình. Lúc đặt mua căn hộ, chúng tôi ko phải được biết thông tin sai phép về quy hoạch, chủ đầu cơ và doanh nghiệp bán hàng cũng giấu và không hề cho khách hàng biết, họ chỉ nhắc những điều hay ho, đẹp đẽ. Cả tòa C chưa có căn hộ nào lấy được sổ đỏ. Chúng tôi đã đưa ý kiến đa dạng lần tới chủ đầu cơ và các cơ quan chính quyền nhưng vẫn chưa được giải quyết. Phường, quận đều ủng hộ và cấp bách nhưng chủ đầu tư vẫn chây ỳ, không giải quyết".

Chủ đầu cơ cũng xây vượt phép trong khoảng 34 lên 38 căn liền kề

Còn chủ sở hữu căn hộ 2512 lại cho biết, trong hiệp đồng khẳng định chủ đầu cơ phải tạo điều kiện, tương trợ pháp lý để làm cho sổ hồng, nhưng họ không thực hiện. Không có sổ đỏ thì việc sắm bán, chuyển nhượng sẽ rất cạnh tranh và mất giá. Cư dân đã bị lừa mua đất xây không phép. Ngày nay, con tôi phải đi học trái tuyến cũng là hệ lụy trong khoảng việc này mà ra.

"Thông thường, người dân chỉ cần sửa dòng nhà vệ sinh cũng đã thấy thanh tra, kiểm tra những kiểu. Vậy mà lúc chủ đầu cơ xây cả 1 tòa nhà to tướng ko sở hữu phép mà ko bị phát hiện. Điều này lạ vô cùng", cư dân này cho hay.

Khó chuyển nhượng

1 trong các hệ lụy lớn nhất của việc hàng trăm hộ dân bị lừa mua căn hộ xây ko phép là không thể vay vốn nhà băng hay thực hành những hoạt động sắm, bán.

Anh Nguyễn Huy Hiệp, căn hộ 2610, CT6C Kiến Hưng san sẻ, bất chợt sở hữu sổ đỏ thì người dân chẳng thể vay ngân hàng, tậu bán, chuyển nhượng khó và tai tiếng khiến căn hộ bị mất giá phổ thông. Sở hữu những chủ hộ là người ngoại thức giấc, nhà không mang sổ đỏ thì ảnh hưởng lớn tới việc làm hộ khẩu, tới việc học hành của con dòng.

"Tôi muốn bán nhà này vì đã mua chỗ khác nhưng giả dụ bán sẽ mất khoảng 300 triệu đồng so mang giá sắm, tức mất khoảng 1/6 trị giá tài sản vì rớt giá", anh Hiệp nhắc

Mọi sinh hoạt vẫn diễn ra thông thường, nhưng hàng trăm cư dân CT6C đang rất lo lắng cho tương lai mái ấm của mình

hiện giờ, theo phản chiếu của những cư dân, tất các thông báo về quỹ bảo trì, các khoản thu, chi người dân đều ko được biết, chủ đầu cơ ko chịu bàn giao. Không những thế, mức thu phí nhà sản xuất tại đây cũng được cho là cao so với mặt bằng chung tại Hà Đông: Xe máy 80.000/xe/tháng. Ô tô 800.000 - một.000.000 đồng/xe/tháng. Phí nhà sản xuất hiện đang thu 150.000 đồng/căn hộ/tháng.

một cư dân khác cho hay: "Nhà tôi muốn chuyển đổi hoặc bán căn hộ thì rất khó vì không có giấy tờ. Hệ thống phòng cháy chữa cháy rất kém. Chuông báo cháy lúc với, lúc không nên mọi người ko biết đâu mà lần. Chúng tôi phải tự thiết bị cho mình kiến thức phòng cháy, chữa cháy và ứng phó đề phòng cảnh huống xấu xảy ra. 1 Bất cập nữa là mang hệ thống phóng cháy chữa cháy mới được thi công thì hướng thoát khói ra lại ngược hướng gió chính, giả tỉ với cháy mà hút khói ra cũng bị thổi trái lại, ko hiệu quả".

Lo ngại về pháp lý

chia sẻ mang phóng viên Báo đầu cơ Bất động sản, phổ biến cư dân chung cư CT6C cho rằng mình là nạn nhân của 1 vụ lường đảo. Trong trường hợp xấu nhất là chung cư phải giải tỏa thì không biết lợi quyền sẽ ra sao? Còn nếu Nhà nước bằng lòng cho ở nhưng không thể khiến được sổ hồng thì trị giá tài sản cũng bị rớt thê thảm.

Ông Hoan bày tỏ: "Nếu phải đập bỏ tòa nhà này, thì chủ đầu tư phải sở hữu nghĩa vụ đền bù cho chúng tôi. Còn nếu Nhà nước đồng ý phạt và cho tồn tại, thì chủ đầu tư phải sở hữu nghĩa vụ chịu phạt để hoàn thiện giấy tờ cho khách hàng".

Còn theo ông Trương Mạnh Thắng, thành viên Ban quản trị tòa nhà: "Về mặt hồ sơ, văn bản của Nhà nước thì chúng tôi chẳng mang gì cả. Trong khoảng hiệp đồng, giấy từ, hóa đơn là tờ giấy đen trắng, ko mang căn cứ gì để chứng minh căn hộ là mang của chúng tôi cả".

Lo ngại của người dân là hoàn toàn mang hạ tầng. Và nghi vấn đặt ra là có sai phạm 1 cách mang hệ thống tương tự, người nào sẽ là người chịu trách nhiệm, công ty nào sẽ đứng ra khắc phục và lợi quyền của người dân với được đảm bảo. Bởi nếu xử lý không khéo, đây sẽ là tiêu biểu của câu chuyện "con voi chui lọt lỗ kim".

Vietnambiz