LS của bà Hứa Thị Phấn mu��n khẳng định điều gì vào bản ghi âm khi bất ngờ đưa ra giữa phiên xử?

Trong lúc đang có mâu thuẫn thông tin Công ty Phương Trang đã thực nhận bao nhiêu tiền từ ngân hàng Đại Tín thì LS của bà Hứa Thị Phấn đã bất ngờ đưa ra bản ghi âm giữa phiên xử.

Tin liên quan: Công ty Phương Trang - Quan hệ nhóm Phương Trang và Hứa Thị Phấn

Bên nói "nhận", bên nói "không"

Trong phiên xét xử vụ án liên quan đến ngân hàng Đại Tín (nay là Ngân hàng CB) và bà Hứa Thị Phấn, việc xác định số tiền Phương Trang thực nhận từ Đại Tín là một trong những chi tiết chiếm một lượng lớn thời gian của HĐXX và được dư luận quan tâm.

Cụ thể, tại phiên xét xử sáng 16/5, trả lời câu hỏi của LS Lưu Văn Tám (người bào chữa cho bà Hứa Thị Phấn) về số tiền Phương Trang thực nhận, đại diện CB cho hay:

"Ngân hàng chỉ giải ngân vào nhưng tài khoản theo chỉ định của khách hàng, tất cả 82 khoản vay đều giải ngân vào tài khoản theo khách hàng yêu cầu".

Luật sư Lưu Văn Tám hỏi Đại diện Ngân hàng CB ở phiên xét xử sáng 16/5

Đồng thời, trả lời câu hỏi của ông Tám về trách nhiệm của CB đối với việc sử dụng số tiền này khách hàng, vị đại diện CB cho hay: CB không kiểm soát và không quan tâm, vì đó không phải là khách hàng của CB…

Sau khi cho vay, CB có kiểm tra tiền, có biên bản kiểm tra, cũng như cam kết của khách hàng về việc sử dụng vốn đúng mục đích".

Cũng theo vị đại diện này của CB, tổng dư nợ gốc của Phương Trang, theo số liệu chốt ngày 7/5/2018, cả gốc và lãi là trên 9.400 tỷ đồng. CB yêu cầu các cá nhân, tổ chức còn dư nợ tại CB phải trả.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, đại diện công ty CP Phương Trang một lần nữa khẳng định CB hôm nay (ngày 16/5 - PV) dựa trên hợp đồng tín dụng và chứng từ và dựa trên số liệu dư nợ bị đẩy khống và trên đó yêu cầu chúng tôi về số tiền dư nợ gốc hơn 9.000 tỷ đồng. Tuy nhiên chúng tôi chỉ thực nhận hơn 3.936 tỷ đồng, phần còn đã bị chiếm đoạt, 208 tỷ đồng liên quan đến Ngô Thị Ngân chịu trách nhiệm. Phương Trang chỉ trả trên dư nợ gốc.

Xem chi tiết: https://vietnammoi.vn/ls-cua-ba-hua-thi-phan-muon-khang-dinh-dieu-gi-vao-ban-ghi-am-khi-bat-ngo-dua-ra-giua-phien-xu-104402.html

Chiếc USB màu trắng và lý do luật sư không chuyển chứng cứ cho VKS

Trong khi phiên tòa đang phải đối diện với "thế khó" khi bên bảo có – bên bảo không thì tại phiên tòa này, chiều 16/5, Luật sư Trương Thị Minh Thơ (một LS khác cũng bào chữa cho bà Phấn) đã bất ngờ cung cấp một chiếc USB màu trắng ra trước tòa.

Theo vị luật sư này, chiếc USB màu trắng đó có file ghi âm được cho là ghi lại cuộc nói chuyện giữa bị cáo Hứa Thị Phấn với các ông: Nguyễn Hữu Luận (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phương Trang), Phạm Đăng Quan (Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư Phương Trang) và Trịnh Thanh Cao.

Luật sư Trương Thị Minh Thơ tại phiên tòa ngày 16/5

Công bố một nội dung tại tòa, LS Thơ dẫn lời một người được cho là ông Luận nói rằng:

"Thứ nhất, nếu mà nói về góc độ công việc, cô cháu mình chưa quyết toán xong. Con vẫn khẳng định với cô cái gì mà mình đã thừa nhận thỏa thuận với nhau để làm điều kiện để mình làm cho nó tốt. Cái thứ hai, con cũng nói với cô nếu về lý, tụi con có làm mất vốn, mất đồ của cô đâu? Còn cô mất đồ thì tụi con không biết, cho đến bây giờ nếu trên lý thuyết, ông Thanh tra NH nhà nước báo cáo lên Thủ tướng, báo cáo lên Thống đốc NH, báo cáo BCA, Phương Trang nợ 9.000 tỷ mấy nhưng mà tới bây giờ con xin nhắc lại với cô chưa nói lên việc là cô cháu mình đối chiếu nhau, cái đó luật không có cấm thì rõ ràng Phương Trang có hợp đồng, không có hợp đồng quá hạn, nó cũng không có thiếu tiền lãi, đúng không cô? Cô có công nhận không cô?...".

Trong quá trình công bố, HĐXX đã cắt ngang và đề nghị: "Luật sư lưu ý cuộc trao đổi này nói lên cái gì?".

Ls Thơ trả lời: Phương Trang thừa nhận ngân hàng này là của ngân hàng Đại Tín, thừa nhận số nợ Phương Trang nợ, thừa nhận yêu cầu và động viên bà Phấn, chỉ cho bà Phấn hoãn binh, không để thanh tra nhảy vào và thừa nhận đến giờ phút này nợ 9.000 tỷ…

Đồng thời nộp một số hình ảnh đến dự sinh nhật bà Phấn, đi du lịch cùng gia đình bà Phấn, thể hiện mối quan hệ với bà Phấn, từ đó luật sư đề nghị triệu tập 3 điều tra viên và cho rằng thủ tục tố tụng còn nhiều vấn đề.

Liên quan đến chi tiết này, Thời báo Tài chính Việt Nam dẫn lời LS Thơ: "Bà Phấn cung cấp cho một thùng tài liệu vào khoảng 29/9/2017".

"Nhưng đến khi có kết luận điều tra (10/1/2018) LS mới lấy ra xem. Như vậy sau 3 tháng nhận bào chữa cho thân chủ của mình, một chiếc USB nằm dưới đáy thùng tài liệu mới được lấy ra nghe và nhất quyết cho rằng đây là bằng chứng quan trọng của vụ án.

Vì sao một bằng chứng quan trọng, là căn cứ để kết luận hành vi khách quan của thân chủ mình lại không được nộp cho VKS tối cao, Bộ Công An?

Theo LS Thơ, trong quá trình điều tra truy tố, tôi gửi văn bản kiến nghị xem xét phần quan hệ giữa NH Đại Tín và Công ty Phương trang mà không được nên không dám nộp. Đến 7/3/2018 khi ra ngoài VKS kiểm tra trong hồ sơ tôi thấy không có đơn khiếu nại nên niềm tin không có", tờ báo về Tài chính này thông tin.

Liên quan đến số chứng cứ này, trong phiên tòa sáng 18/5, HĐXX thông báo về chiếc USB mà luật sư Trương Thị Minh Thơ đã cung cấp thì HĐXX đã chuyển qua cho VKS (VKSND TP HCM giữ quyền công tố tại phiên toà) để chuyển qua VKS Tối cao (nơi ra cáo trạng vụ án). Thời hạn chỉ có 3 ngày (không tính ngày không làm việc) tính từ ngày hôm nay, yêu cầu luật sư Thơ phối hợp với VKS và VKS Tối cao để làm rõ.

Đến sáng 21/5, HĐXX đã có thông báo đã tiếp nhận lại số tài liệu, hồ sơ mà luật sư Thơ giao nộp cho HĐXX từ VKS. Theo đó, HĐXX cho phép các luật sư muốn tiếp cận thì được phép tiếp cận tài liệu này.

Theo công văn của VKS, số tài liệu mà luật sư Thơ giao nộp không có yêu cầu từ bà Phấn và luật sư cũng không phải là người đại diện ủy quyền hết cho bà Phấn. VKS cho rằng việc công bố số tài liệu này là không phù hợp.

Tuy nhiên, để đảm bảo cho tính khách quan của vụ án nên VKS chuyển giao số tài liệu này lại cho HĐXX xem xét. HĐXX cho biết, đối với tài liệu là 1 văn bản là 48 trang và 19 tấm hình được luật sư ký tên trên từng trang và tấm hình, VKS cho biết, luật sư phải chịu trách nhiệm về những tài liệu này.

VKS đã đánh giá không chấp nhận toàn bộ tài liệu này, tuy nhiên để đánh giá khách quan về vụ án nên cho phép tài liệu này được tiếp xúc tại tòa. Riêng USB vẫn bị niêm phong và không được tiếp xúc.

Xét xử vụ án ngân hàng Đại Tín: Bỏ lọt rất nhiều tài liệu chứng cứ?

Theo thông tin từ bản cáo trạng cho rằng, CN Sài Gòn và Lam Giang của NH Đại Tín cho nhóm Phương Trang vay 82 khoản vay, 1 khoản nhận nợ bắt buộc và 1 khoản trái phiếu 2.000 tỷ đồng với tổng số tiền 16.486 tỷ đồng.

Theo đó, cơ quan công tố vẫn quy buộc và xác định rằng tổng số dư nợ tiền gốc là hơn 9.437 tỷ đồng nhưng phía Phương Trang thực nhận có 3.936 tỷ đồng, số còn lại là phía bà Phấn đã chiếm đoạt sử dụng số tiền hơn 5.000 tỷ đồng.

Theo luật sư, việc nhận định, đánh giá theo cáo trạng và bản luận tội là chưa đầy đủ và toàn diện, bỏ sót, bỏ lọt rất nhiều tài liệu chứng cứ.

Các luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo, những người, tổ chức có quyền lợi liên quan trong phiên tòa xét xử vụ án tại Ngân hàng Đại Tín

Công văn số 33 ngày 18/5/2012 của công ty Phương Trang và một số cá nhân có liên quan đến nhóm Phương Trang gửi cho bà Phấn, ông Toàn về việc đối chiếu công nợ. Vậy thời điểm 5/2012, nhóm Phương Trang đã xác nhận là thực nhận số tiền 4.523 tỷ đồng vay tại Đại Tín, nhưng CQĐT lại cho rằng chỉ có 3.936 tỷ đồng, đây là con số không phù hợp với văn bản các định nợ của nhóm Phương Trang.

Trong văn bản này cũng xác định tiền vay mua trái phiếu của công ty Trường Vỹ đã nhận là 132,8 tỷ đồng, trả lãi vay trái phiếu là 488 tỷ đồng, tuy nhiên trong cáo trạng và kết luận của VKS sáng nay lại cho rằng, phía bên Phương Trang hoàn toàn chưa nhận khoản tiền nào và buộc NH Xây dựng trả lại các tài sản cho nhóm Phương Trang thế chấp để vay 2.000 tỷ đồng này.

Theo luật sư, yêu cầu trên là không hợp vì việc nhận nợ và xác định công nợ là việc tự nguyện của nhóm Phương Trang, nhóm Phương Trang đã xác nhận dù không là toàn bộ nhưng cũng đã có. Vậy cần xem xét, đánh giá bản chất số tiền này.

Về mối quan hệ, phương thức vay, mượn tiền giữa bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang được thực hiện như sau:

Theo biên bản làm việc ngày 26/5/2015 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (khi chưa khởi tố - PV) với bà Hứa Thị Phấn, Bùi Thị Kim Loan và luật sư của bà Phấn và theo lời khai của ông Hoàng Văn Toàn và Bùi Thị Kim Loan tại phiên tòa ngày 21/5/2018 và căn cứ các tài liệu thu thấp được, cho thấy:

Nhóm Phương Trang gồm: Công ty CP đầu tư Phương Trang cùng 18 Công ty và 22 cá nhân có quan hệ hợp tác với Công ty Phương Trang (82 khoản vay, 01 khoản nợ bắt buộc 35 tỷ đồng và khoản vay phát hành trái phiếu Công ty Trường Vỹ 2000 tỷ đồng) là 16.846 tỷ đồng.

Vào khoảng đầu năm 2010, ông Trịnh Thanh Cao giới thiệu ông Nguyễn Hữu Luận, Chủ tịch HĐQT và ông Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty Phương Trang) đến gặp bà Hứa Thị Phấn, cho biết Công ty Phương Trang đang gặp khó khăn về tài chính, dẫn đến việc Công ty Phương Trang có thể sẽ bị Ngân hàng TMCP Sài Gòn phát mãi tài sản thu hồi nợ, nên bà Hứa Thị Phấn đã giới thiệu ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang với lãnh đạo Trustbank và sau đó Nhóm Phương Trang đã trở thành khách hàng thường xuyên có giao dịch tại Trustbank.

Để có tài sản thế chấp vay vốn tại Trustbank, bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ đã cho ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang vay mượn và hoàn trả rất nhiều khoản tiền với số lượng tiền cho vay mượn từ vài tỷ đồng đến hàng chục, hàng trăm và có khi lên đến cả ngàn tỷ đồng để đáo nợ tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn, lấy tài sản thế chấp ra thế chấp vay tiền tại Trustbank.

Việc vay mượn và hoàn trả được diễn ra nhiều lần, kéo dài trong thời gian từ 5/2010 đến 3/2012.

Thời gian đầu, ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang dùng khoản tiền vay mượn của bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ để tất toán các khoản vay tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn và các đối tác khác, sau đó dùng các tài sản đã giải chấp tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn để thế chấp vào Trustbank vay tiền và dùng một phần khoản tiền vay tại Trustbank để trả nợ cho bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ các khoản đã vay mượn trước đây.

Thực chất, việc bà Phấn và nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang vay mượn tiền là cho vay với lãi suất cao hơn lãi suất vay ngân hàng, để Phương Trang có tiền Đáo hạn các khoản vay nợ tại Ngân hàng Sài Gòn, giải chấp tài sản từ Ngân hàng Sài Gòn và chuyển sang thế chấp vay tiền tại Ngân hàng Đại Tín, để lấy tiền trả nợ cho Nhóm Phú Mỹ.

Việc cho vay của Bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ là cho vay Đáo nợ tại Ngân hàng Sài Gòn, tất nhiên là cho vay với lãi suất cao. Nhưng các khoản tiền Nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang lại không có gì đảm bảo, vì vậy, cách tốt nhất để đảm bảo cho việc thu hồi được các khoản nợ (gốc và lãi) đã cho Phương Trang vay.

Bà Phấn đã sử dụng tư cách là Cổ đồng lớn tại Trustbank, để yêu cầu Nhóm Phương Trang ký tên trước trên các Hợp đồng tín dụng, hồ sơ, khế ước nhận nợ, ủy nhiệm chi ……cho Nhóm Phú Mỹ sử dụng một phần khoản vay này để cấn trừ vào các khoản tiền Phương Trang vay nợ của Nhóm Phú Mỹ để đáo han nợ.

Vì vậy, không có chuyện thu chi khống mà có thu chi thật, nhưng việc sử dụng khoản vay là theo sự thỏa thuận của hai Nhóm Phú Mỹ và Phương Trang.

Sau khi Nhóm Phương Trang đang là khách hàng lớn của NH Sài Gòn chuyển sang thành khách hànglớn của Trustbank thì việc vay mượn và hoàn trả giữa hai bên (Nhóm Phú Mỹ và Nhóm Phương Trang) được diễn ra thường xuyên theo nhu cầu của Nhóm Phương Trang, nhiều khi là để cho Phương Trang thanh toán tiền mua bất động sản, trả lãi vay hoặc tất toán các khoản vay đã đến hạn tại Trustbank….Việc vay mượn và hoàn trả giữa Nhóm Phương Trang và Nhóm Phú Mỹ là thỏa thuận hoàn toàn tự nguyện, trong một thời gian dài các hình thức vay - trả - xóa nợ.

Nhóm Phương Trang vay nợ Nhóm Phú Mỹ bằng tiền mặt và đa số đều đến nhận trực tiếp các khoản tiền vay mượn tại Lầu 6 Tòa nhà Lam Giang, số 167 Trần Hưng Đạo, quận 1, TP HCM do ông Luận, ông Quan và các nhân viên của Nhóm Phương Trang nhận tiền và có ký biên nhận nợ; sau khi Nhóm Phương Trang trả tiền thì hai bên tất toán các khoản vay dùng để Đáo hạn tại Ngân hàng Sài Gòn và hủy, xé biên nhận nợ.

Về thực chất,các khoản tiền bà Hứa Thị Phấn cho Nhóm Phương Trang vay nợ có lãi suất cao hơn lãi suất Ngân hàng, do bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ đã vay được tiền tại Trustbank với lãi suất thấp để cho nhóm Phương Trang vay lại với lãi suất cao hơn. Nên Nhóm bà Phấn có ý che dấu việc cho vay lãi cao này.

Vì vậy, sau khi tất toán hai bên đã hủy các giấy vay mượn, nên đến nay bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ không còn lưu giữ các giấy tờ biên nhận nợ do việc vay mượn đã tất toán như trên.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/hua-thi-phan-37200.tag

Hiện tại, bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ còn lưu giữ 08 Giấy biên nhận tiền của Nhóm Phương Trang, với tổng số tiền nợ là 748.200.000.000 đồng và 400.000 USD. Việc bà Phấn và nhóm Phú Mỹ còn lưu giữ 08 Giấy biên nhận tiền này vì đây là các khoản tiền đó được Nhóm Phương Trang vay mượn của bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ nhưng đến nay vẫn chưa trả.

Luật sư trình bày, theo lời khai bà Phấn cho biết trước đây khi còn minh mẫn, tỉnh táo, tại Biên bản làm việc ngày 26/5/2015 với Cơ quan điều tra và trong các đơn tố cáo Bà Phấn gửi cơ quan điều tra tố cáo Nhóm Công ty Phương Trang, thì các khoản tiền Nhóm Phú Mỹ đã cho các pháp nhân và cá nhân thuộc nhóm Phương Trang vay.

Trong thời gian từ tháng 5/2010 đến tháng 3/2012, bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ đã cho Nhóm Phương Trang vay mượn tiền để đáo nợ, giải chấp tài sản đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn. Sau đó, nhóm Phương Trang đã trả nợ cho bà Hứa Thị Phấn và nhóm Phú Mỹ từ các nguồn tiền nhóm Phương Trang vay tại Ngân hàng TMCP Đại Tín (Trustbank) - Chi nhánh Sài Gòn và Chi nhánh Lam Giang.

Trong thời gian từ tháng 5/2010 đến 3/2012, bà Phấn và nhóm Phú Mỹ đã cho nhóm Phương Trang vay tổng số tiền là 4.302.754.761.675 đồng.

Các hồ sơ, chứng từ thể hiện nhóm Phương Trang trực tiếp làm thủ tục vay tiền tại Ngân hàng Đại Tín, luật sư cho biết, trong các năm 2010 - 2011, các pháp nhân và cá nhân thuộc nhóm Phương Trang đã ký 88 Hợp đồng tín dụng để vay vốn tại Ngân hàng Đại Tín với tổng số tiền 16.000 tỷ đồng, chưa tính lãi. Hiện nhóm Phương Trang còn nợ Ngân hàng TMCP Đại Tín hơn 9.400 tỷ đồng.

Số liệu khoản tiền Phương Trang nợ 9.44 tỷ đồng nêu trên, phù hợp với nội dung bản dịch tài liệu ghi âm tại USB giữa bà Hứa Thị Phấn, ông Nguyễn Hữu Luận, ông Phạm Đăng Quan, ông Trịnh Thanh Cao do Luật sư Trương Thị Minh Thơ cung cấp tại phiên tòa ngày 16/5/2018 có nội dung Nhóm Phương Trang thừa nhận có khoản vay 9000 tỷ đồng tại NH Đại Tín.

Toàn bộ số tiền Nhóm Phương Trang vay tại Ngân hàng Đại Tín hơn 16.000 tỷ đồng, nhóm Phương Trang đã trực tiếp sử dụng số tiền 12.357 tỷ đồng, số tiền còn lại được nhóm Phương Trang trả nợ cho nhóm Phú Mỹ là gần 4000 tỷ đồng.

LS đề nghị HĐXX và VKS xem xét mức án phù hợp với các bị cáo

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-36648.tag

Tiếp tục phiên xét xử liên quan đến bà Hứa Thị Phấn và nhóm Phương Trang vụ án ngân hàng Đại Tín (TrustBank). Sáng nay (25/5), các luật sư tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín tiếp tục trình bày, đưa ra quan điểm của mình.

Hình ảnh tại phiên tòa xét xử.

Phiên tòa chiều qua, luật sư bào chữa cho các bị cáo Lâm Kim Thu, Hứa Thị Bích Hạnh, Huỳnh Thị Băng Tâm,... đã trình bày quan điểm của mình. Theo đó, các luật sư này đều đồng ý với bản luận tội của đại diện VKS khi cho rằng, những bị cáo này chỉ là người làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo va không được chương lợi gì trong vụ án này,...

Theo đó, các luật sư đề nghị HĐXX và VKS xem xét mức án phù hợp với các bị cáo để có cơ hội làm lại cuộc đời. Trình bày tại tòa, các bị cáo này tỏ ra ân hận và mong được sự khoan hồng của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Thị Ngân lại cho rằng, có một số vấn đề trong cáo trạng và bản luận tội của VKS là chưa hợp lý.

Về số tiền 208 tỷ đồng mà VKS đề nghị bị cáo Ngân chịu trách nhiệm, luật sư cho rằng bị cáo Ngân đã giao đầy đủ số tiền 4.500 tỷ đồng cho phía Phương Trang. Bị cáo Ngân đã rút tiền ở NHNN và mang đến lầu 6 tòa nhà Lam Giang để giao tiền cho Phương Trang.

Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng, lời khai của phía Phương Trang tại CQĐT vfa tại tòa có phần gian dối khi trả lời về các khoản vay.

Cũng tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Thanh đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để trả hồ sơ điều tra làm rõ vụ án và đề nghị trưng cầu giám định tâm thần đối với bị cáo Thanh.

Xét xử vụ án ngân hàng Đại Tín: Luật sư kiến nghị đối chất để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ

Nhiều ngày tiếp diễn phiên xét xử các bị cáo liên quan đến vụ án ngân hàng Đại tín về các khoản vay với công ty Phương Trang. Cáo trạng cho rằng, CN Sài Gòn và Lam Giang của NH Đại Tín cho nhóm Phương Trang vay 82 khoản vay, 1 khoản nhận nợ bắt buộc và 1 khoản trái phiếu 2.000 tỷ đồng với tổng số tiền 16.486 tỷ đồng.

Theo đó, cơ quan công tố vẫn quy buộc và xác định rằng tổng số dư nợ tiền gốc là hơn 9.437 tỷ đồng nhưng phía Phương Trang thực nhận có 3.936 tỷ đồng, số còn lại là phía bà Phấn đã chiếm đoạt sử dụng số tiền hơn 5.000 tỷ đồng.

Các luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo, những người, tổ chức có quyền lợi liên quan trong phiên tòa xét xử vụ án tại Ngân hàng Đại Tín

Theo luật sư, việc nhận định, đánh giá theo cáo trạng và bản luận tội là chưa đầy đủ và toàn diện, bỏ sót, bỏ lọt rất nhiều tài liệu chứng cứ.

Công văn số 33 ngày 18/5/2012 của công ty Phương Trang và một số cá nhân có liên quan đến nhóm Phương Trang gửi cho bà Phấn, ông Toàn về việc đối chiếu công nợ. Vậy thời điểm 5/2012, nhóm Phương Trang đã xác nhận là thực nhận số tiền 4.523 tỷ đồng vay tại Đại Tín, nhưng CQĐT lại cho rằng chỉ có 3.936 tỷ đồng, đây là con số không phù hợp với văn bản các định nợ của nhóm Phương Trang.

Trong văn bản này cũng xác định tiền vay mua trái phiếu của công ty Trường Vỹ đã nhận là 132,8 tỷ đồng, trả lãi vay trái phiếu là 488 tỷ đồng, tuy nhiên trong cáo trạng và kết luận của VKS sáng nay lại cho rằng, phía bên Phương Trang hoàn toàn chưa nhận khoản tiền nào và buộc NH Xây dựng trả lại các tài sản cho nhóm Phương Trang thế chấp để vay 2.000 tỷ đồng này.

Theo luật sư, yêu cầu trên là không hợp vì việc nhận nợ và xác định công nợ là việc tự nguyện của nhóm Phương Trang, nhóm Phương Trang đã xác nhận dù không là toàn bộ nhưng cũng đã có. Vậy cần xem xét, đánh giá bản chất số tiền này.

Về mối quan hệ, phương thức vay, mượn tiền giữa bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang được thực hiện như sau:

Theo biên bản làm việc ngày 26/5/2015 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (khi chưa khởi tố - PV) với bà Hứa Thị Phấn, Bùi Thị Kim Loan và luật sư của bà Phấn và theo lời khai của ông Hoàng Văn Toàn và Bùi Thị Kim Loan tại phiên tòa ngày 21/5/2018 và căn cứ các tài liệu thu thấp được, cho thấy:

Nhóm Phương Trang gồm: Công ty CP đầu tư Phương Trang cùng 18 Công ty và 22 cá nhân có quan hệ hợp tác với Công ty Phương Trang (82 khoản vay, 01 khoản nợ bắt buộc 35 tỷ đồng và khoản vay phát hành trái phiếu Công ty Trường Vỹ 2000 tỷ đồng) là 16.846 tỷ đồng.

Vào khoảng đầu năm 2010, ông Trịnh Thanh Cao giới thiệu ông Nguyễn Hữu Luận, Chủ tịch HĐQT và ông Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty Phương Trang) đến gặp bà Hứa Thị Phấn, cho biết Công ty Phương Trang đang gặp khó khăn về tài chính, dẫn đến việc Công ty Phương Trang có thể sẽ bị Ngân hàng TMCP Sài Gòn phát mãi tài sản thu hồi nợ, nên bà Hứa Thị Phấn đã giới thiệu ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang với lãnh đạo Trustbank và sau đó Nhóm Phương Trang đã trở thành khách hàng thường xuyên có giao dịch tại Trustbank.

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/hua-thi-phan-37200.tag

Để có tài sản thế chấp vay vốn tại Trustbank, bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ đã cho ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang vay mượn và hoàn trả rất nhiều khoản tiền với số lượng tiền cho vay mượn từ vài tỷ đồng đến hàng chục, hàng trăm và có khi lên đến cả ngàn tỷ đồng để đáo nợ tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn, lấy tài sản thế chấp ra thế chấp vay tiền tại Trustbank.

Việc vay mượn và hoàn trả được diễn ra nhiều lần, kéo dài trong thời gian từ 5/2010 đến 3/2012.

Thời gian đầu, ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang dùng khoản tiền vay mượn của bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ để tất toán các khoản vay tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn và các đối tác khác, sau đó dùng các tài sản đã giải chấp tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn để thế chấp vào Trustbank vay tiền và dùng một phần khoản tiền vay tại Trustbank để trả nợ cho bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ các khoản đã vay mượn trước đây.

Thực chất, việc bà Phấn và nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang vay mượn tiền là cho vay với lãi suất cao hơn lãi suất vay ngân hàng, để Phương Trang có tiền Đáo hạn các khoản vay nợ tại Ngân hàng Sài Gòn, giải chấp tài sản từ Ngân hàng Sài Gòn và chuyển sang thế chấp vay tiền tại Ngân hàng Đại Tín, để lấy tiền trả nợ cho Nhóm Phú Mỹ.

Việc cho vay của Bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ là cho vay Đáo nợ tại Ngân hàng Sài Gòn, tất nhiên là cho vay với lãi suất cao. Nhưng các khoản tiền Nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang lại không có gì đảm bảo, vì vậy, cách tốt nhất để đảm bảo cho việc thu hồi được các khoản nợ (gốc và lãi) đã cho Phương Trang vay.

Bà Phấn đã sử dụng tư cách là Cổ đồng lớn tại Trustbank, để yêu cầu Nhóm Phương Trang ký tên trước trên các Hợp đồng tín dụng, hồ sơ, khế ước nhận nợ, ủy nhiệm chi ……cho Nhóm Phú Mỹ sử dụng một phần khoản vay này để cấn trừ vào các khoản tiền Phương Trang vay nợ của Nhóm Phú Mỹ để đáo han nợ.

Vì vậy, không có chuyện thu chi khống mà có thu chi thật, nhưng việc sử dụng khoản vay là theo sự thỏa thuận của hai Nhóm Phú Mỹ và Phương Trang.

Sau khi Nhóm Phương Trang đang là khách hàng lớn của NH Sài Gòn chuyển sang thành khách hànglớn của Trustbank thì việc vay mượn và hoàn trả giữa hai bên (Nhóm Phú Mỹ và Nhóm Phương Trang) được diễn ra thường xuyên theo nhu cầu của Nhóm Phương Trang, nhiều khi là để cho Phương Trang thanh toán tiền mua bất động sản, trả lãi vay hoặc tất toán các khoản vay đã đến hạn tại Trustbank….Việc vay mượn và hoàn trả giữa Nhóm Phương Trang và Nhóm Phú Mỹ là thỏa thuận hoàn toàn tự nguyện, trong một thời gian dài các hình thức vay - trả - xóa nợ.

Nhóm Phương Trang vay nợ Nhóm Phú Mỹ bằng tiền mặt và đa số đều đến nhận trực tiếp các khoản tiền vay mượn tại Lầu 6 Tòa nhà Lam Giang, số 167 Trần Hưng Đạo, quận 1, TP HCM do ông Luận, ông Quan và các nhân viên của Nhóm Phương Trang nhận tiền và có ký biên nhận nợ; sau khi Nhóm Phương Trang trả tiền thì hai bên tất toán các khoản vay dùng để Đáo hạn tại Ngân hàng Sài Gòn và hủy, xé biên nhận nợ.

Về thực chất,các khoản tiền bà Hứa Thị Phấn cho Nhóm Phương Trang vay nợ có lãi suất cao hơn lãi suất Ngân hàng, do bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ đã vay được tiền tại Trustbank với lãi suất thấp để cho nhóm Phương Trang vay lại với lãi suất cao hơn. Nên Nhóm bà Phấn có ý che dấu việc cho vay lãi cao này.

Vì vậy, sau khi tất toán hai bên đã hủy các giấy vay mượn, nên đến nay bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ không còn lưu giữ các giấy tờ biên nhận nợ do việc vay mượn đã tất toán như trên.

Căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch được đưa vào sử dụng và phạt hành chính?

Hôm nay 24/5, phiên tòa xét xử vụ án ngân hàng Đại tín tiếp tục diễ ra với nhiều tình tiết mới. Cụ thể, có thông tin rằng NHNN đã cho phép Đại Tín đưa căn nhà số 5 vào sử dụng và phạt hành chính

Luật sư Ân (bào chữa cho bị cáo Toàn)

Bị cáo Toàn bị truy tố với 2 hành vi: Hành vi 1 - Ký các chứng từ, biên bản mua bán căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch; hành vi 2 - Có ký duyệt 1 số hồ sơ, chứng từ liên quan đến các khoản vay của Phương Trang tại Đại Tín

>>>>>Nguồn: https://vietnammoi.vn/tags/ngan-hang-dai-tin-36648.tag

Theo đó, luật sư đồng ý với quan điểm của VKS khi cho rằng, bị cáo Toàn là người làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo của bà Phấn, chỉ đứng tên trên danh nghĩa giấy tờ chứ không có thực quyền...

Hình ảnh ghi nhận tại phiên tòa xét xử vụ án ngân hàng ĐạiTín hôm nay.

Tuy nhiên, mong HĐXX xem xét, khi đánh giá mức độ vai trò của bị cáo Toàn trong việc mua bán căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch. Khi hủy hợp đồng mua bán lần đầu của công ty Lam Giang và Đại Tín, theo luật sư căn nhà này đã thuộc quyền sở hữu của NH.

Đồng thời, qua KLTT NHNN cho phép Đại Tín và yêu cầu Đại Tín phải đưa căn nhà số 5 hạch toán tài sản cố định.

Đối với tài sản cố định chưa được sử dụng, thời điểm này NHNN phát hiện căn nhà số 5 đang cho thuê và chưa làm trụ sở chính của Đại Tín nên NHNN đã yêu cầu Đại Tín đưa căn nhà này sử dụng đúng mục đích.

Theo luật sư, NHNN đã phát hiện ra những sai phạm của Đại Tín thì NHNN đã cho phép Đại Tín đưa căn nhà này sử dụng và phạt hành chính đối với NH Đại Tín chứ không đưa ra CQĐT. Tuy nhiên, hoạt động của NH Đại Tín không được như mong muốn.

Bản chất vấn đề thời điểm đó, hành vi của bị cáo Toàn và các bị cáo về việc mua bán căn nhà này đã được xử lý.

Trong quá trình thẩm vấn, luật sư có hỏi đại diện NHNN vì sao không chuyển hồ sơ cho CQĐT, thì NHNN chưa trả lời được.

Luật sư cho rằng, nếu hôm nay đưa bị cáo Toàn ra tiếp tục xét xử về hành vi này thì có phải 1 hành vi mà xử 2 lần.

Cáo trạng có quy kết bị cáo vi phạm về hành vi khi mua bán tài sản cố định vượt quá 20% vốn điều lệ thì đã không tiến hành họp hội đồng cổ đông. Quá trình điều tra, bị cáo Toàn và 1 số bị cáo khác khai rằng, đại hội cổ đông trước đó đã ủy quyền HĐQT việc mua bán tài sản cố định. Vì vây, luật sư cho rằng quy kết bị cáo Toàn về hành vi này là chưa chính xác.

Liên quan số tiền hơn 41 tỷ đồng, bị cáo Toàn có ký 2 chứng từ nộp tiền và 2 chứng từ chuyển tiền với mục đích tăng vốn điều lệ từ 3.000 tỷ đồng lên 5.000 tỷ đồng. Bị cáo Toàn đã thừa nhận hành vi này.

Tuy nhiên, luật sư cũng mong HĐXX xem xét, khi trong quá trình điều tra đã làm rõ bộ phận kế toán của NH đã sử dụng phần mềm Smartbank lập các chứng từ thu - chi khống rồi chuyển cho bộ phận ngân quỹ. Sau đó, số chứng từ này đã được chuyển cho bị cáo Toàn, bị cáo Toàn được thông báo tiền đã vào tài khoản nên tin tưởng mới ký vào các chứng từ.

Bản thân bị cáo Toàn thời điểm đó vẫn nghĩ rằng số tiền này không phải là không có. Bản thân bị cáo không biết và không thấy được việc nộp tiền khống này. Bản thân bị cáo Toàn cũng là người bị hại khi tin tưởng vào nhân viên, vào bà Phấn trước khi thực hiện hv phạm tội.

Theo luật sư, về mặt chủ quan, bị cáo Toàn không có ý thực hiện những hành vi được coi là giúp sức cho bà Phấn và thể hiện bị cáo Toàn không có ý thức phạm tội.

Mong HĐXX xem xét và không xử phạt hình sự đối với bị cáo Toàn.

'1,5 Triệu tỷ đồng xây 3 đ���c khu... 10-20-30 Năm nữa gần như khoản đầu tư này đem đến lợi ích gì?'

"Đề án vun đắp 3 đặc khu cần khoản đầu cơ hơn 1,5 triệu tỷ đồng vào tiếp 3 đặc khu này. Trong chậm triển khai ngân sách bỏ ra khoản không nhỏ... Trong 10 năm, 20 năm hay 30 năm nữa phần đông khoản đầu tư này là dành cho ai, đem lại ích lợi gì?", ĐBQH Trương Trọng Nghĩa đề cập tại phiên đàm đạo về Công trình Luật Đặc khu trong phiên họp Quốc hội sáng 23/5.

Chủ đề: https://vietnambiz.vn/15-trieu-ty-dong-xay-3-dac-khu-10-20-30-nam-nua-tat-ca-khoan-dau-tu-nay-dem-lai-loi-ich-gi-54640.html

Sáng 23/5, Quốc hội bàn bạc ở hội trường về một số nội dung còn quan điểm khác nhau của Dự án Luật đơn vị hành chính - kinh tế đặc thù Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc.

Phát biểu góp ý về Dự án luật này, đại biểu Quốc hội - luật sư Trương Trọng Nghĩa (Đoàn đại biểu TP HCM) cho rằng chủ trương xây dựng thương hiệu những đặc khu kinh tế đặc thù nhằm tăng trưởng đất nước nhưng thực tế phổ thông Dự án với chủ trương đúng đã thất bại, gây đa dạng tổn thất, thậm chí thảm hoạ do khâu doanh nghiệp thực hành. Ông bộc bạch tán thành sở hữu một số điều chỉnh của dự luật, nhất là về đất đai, nhà ở nhưng ko tán đồng về giảm giá nhiều hơn tại đặc khu.

Theo Đó, việc lập những đặc khu ko chỉ lập những doanh nghiệp hành chính thường ngày mà là Công trình đầu tư công to.

"Chúng ta dành ra phổ thông ngàn km đất liền, lãnh hải mang tài nguyên bỗng nhiên giàu đẹp để mời gọi đầu cơ khi mà Nhà nước đã đầu cơ vào những khu vực này hàng trăm ngàn tỷ đồng hạ tầng trục đường xá, sân bay… Đề án vun đắp 3 đặc khu cần khoản đầu cơ hơn 1,5 triệu tỷ đồng vào tiếp 3 đặc khu này. Trong Đó ngân sách bỏ ra khoản không nhỏ. Sự khuyến mãi phóng khoáng từ thuê đất, mặt nước cũng chính là khoản đầu tư cực to trong khoảng ngân sách", ông Nghĩa Nhận định.

ngoài ra, phần đông bộ máy hành chính di dời sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống hàng trăm nghìn dân khu vực trên đều phục vụ cho nhà đầu tư khu vực này.

"Trong 10 năm, 20 năm hay 30 năm nữa đầy đủ khoản đầu cơ này là dành cho người nào, mang lại lợi ích gì?", ông Nghĩa đặt câu hỏi.

1,5 triệu tỷ đồng xây 3 đặc khu... 10-20-30 Năm nữa gần như khoản đầu tư này đem lại lợi ích gì?. Ảnh minh họa.

Theo ông, phổ thông chuyên gia và cử tri lưu ý rằng đây là những vùng đất với tiềm năng rất to và hấp dẫn, ngay cả lúc chưa mang những khuyến mãi của luật này. Gần như 3 đặc khu bây giờ đất giá cao ngất ngư và đã mang chủ, thuộc hai chiếc chủ: đất của nhà đầu tư chào bán lại và đất của các nhà đầu tư đã tiến hành Dự án, đã buôn bán, khai thác, hoặc đang chờ giảm giá để khai triển Công trình.

Cử tri đang chờ những ĐBQH Đánh giá, giải đáp chuẩn xác câu hỏi: "Chúng ta hy sinh ưu đãi để được những lợi ích gì, và bao lăm, cho ai? Bài toán kinh tế chúng ta sẽ được và mất các gì về văn hoá xã hội, an ninh quốc phòng?".

Đại biểu Quốc hội - trạng sư Trương Trọng Nghĩa. Ảnh: Hoàng Hà - Zing News.

Theo ông Nghĩa, "câu giải đáp thế tất là chúng ta phải được đa dạng so có những tầm giá, tổn thất đã bỏ ra và gánh chịu, ba đặc khu phải góp phần khiến nền kinh tế phát triển tốc độ hơn, có công nghệ tiên tiến hơn, có chất lượng và hiệu quả cao hơn, bảo đảm môi trường xanh, sạch hơn, đời sống vật chất, văn hoá của người dân sở tại phải rẻ hơn. Cộng với ngừng thi côngĐây, chủ quyền cương vực và chủ quyền kinh tế được kiểm soát an ninh chắc chắn hơn. Rút cuộc phải tạo ra Việt Nam văn minh, đương đại hơn".

Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa cũng cho rằng, dự luật hiện dành phổ quát khuyến mãi tương đối dễ dãi cho các nhà đầu cơ nước ngoài. Bởi vậy, ban biên soạn thảo cần kiểm tra chặt chẽ nhà đầu tư chiến lược, để đặc khu thu hút nhà đầu cơ kỹ thuật cao chọn lựa đặc khu chứ ko chỉ lôi kéo những nhà đầu tư bất động sản, casino. Lịch trình có mặt trên thị trường các đặc khu chỉ nên khiến trước 1 đặc khu để rút kinh nghiệm chứ ko nên khiến nhất tề.

"Lò nóng lắm rồi, ko ai muốn có thêm củi sau lúc 3 đặc khu thành lập. Vì vậy, chúng ta làm luật rồi mới coi xét nghị quyết lập đặc khu, phòng ban đại biểu chưa kịp xem xét hết. Vì thế, chúng ta nên phê duyệt luật này trong kỳ họp tới cùng sở hữu đề án lập 3 đặc khu như thế cử tri sẽ lặng tâm hơn", ông Nghĩa nhấn mạnh.

đa dạng quan điểm trái chiều về ưu đãi thuế với casino ở đặc khu

Tại phiên bàn luận về Công trình Luật đặc khu sáng nay, phổ biến đại biểu đã miêu tả quan niệm trái chiều về đề xuất khuyến mãi thuế tiêu thụ đặc thù sở hữu casino.

Bà Vũ Thị Lưu Mai - Uỷ viên thường trực Uỷ ban tài chính ngân sách (Đoàn Đại biểu Quốc hội Hà Nội) nêu yêu cầu cần rà soát lại chính sách thuế đối với 1 số nhà sản xuất liên quan nhà cung cấp buôn bán casino, dịch vụ buôn bán đặt cược, nhà sản xuất kinh doanh trò chơi điện tử để đảm bảo tính khả thi trong điều kiện nguồn lực thực hành sở hữu hạn.

Theo bà Mai, mặc dầu với tiếp nhận phương án áp dụng mức thuế suất là 15%, mức thuế hiện hành là 35% nhưng ở đây không phải là miễn giảm ít hay phổ quát mà là bản chất của thuế.

Đại biểu Quốc hội Vũ Thị Như Mai. Ảnh: Quochoi.vn.

Dẫn Thống kê của doanh nghiệp Oxfam, bà Mai Phân tích, chính sách khuyến mại thuế của Việt Nam trong phổ biến năm qua chưa thực thụ mang đến hiệu quả tích cực. Còn theo báo của nhà băng thế giới, 85% nhà đầu cơ khi được phỏng vấn đều cho rằng thuế chưa phải là vấn đề quan yếu. Hiện, quốc tế cũng không đặt vấn đề thuế là tiên quyết.

"Không phải mức giảm ít hay nhiều mà thực chất của thuế tiêu thụ đặc thù là gánh trên mình nhiệm vụ điều tiết dùng, định hướng sử dụng, chúng ta chỉ ứng dụng theo lịch trình nâng cao thuế tiêu thụ đặc biệt. Phổ quát nước trên thế giới không áp dụng khuyến mại thuế tiêu thụ đặc thù. Để thích hợp thông lệ quốc tế, nên bỏ quy định miễn giảm này", bà Mai nêu quan niệm.

tương tự, với thuế thu thập cá nhân, bà Mai cho rằng việc khuyến khích là cần thiết. Ngoài ra, đặt ra vấn đề miễn thuế thu nhập tư nhân cũng là chưa phù hợp vì bản chất thuế thu nhập cá nhân là "có thu nhập thì phải chịu thuế". Do vậy, bà hướng theo phương án giảm 50% thuế mang các nhà điều hành, chuyên gia trình độ chuyên môn cao…

cộng quan niệm này, đại biểu Nguyễn Thị Phúc (Đoàn Đại biểu Quốc hội Bình Thuận) cũng cho rằng ko nên giảm giá thuế quá nhiều cho buôn bán casino. Đây là chiếc hình buôn bán nhạy cảm, đặc thù nên việc phải đóng thuế là dĩ nhiên.

Bà Lê Thu Hà (đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh giấc Lào Cai) lại cho rằng cần cân nhắc việc vận dụng mức thuế tiêu thụ đặc biệt 15% trong thời hạn 10 năm đối sở hữu những dịch vụ kinh doanh casino, trò chơi điện tử và đặt cược. Bởi vì, đây là lĩnh vực sở hữu tỷ suất lợi nhuận rất lớn, khác có thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế tiêu thụ đặc biệt tính trên doanh thu, nghĩa là trừ đi số trả thưởng, vì thế giảm giá giảm đi 15 tới 20% thuế suất là rất to so sở hữu mức giảm thuế thu nhập công ty.

Về phía Chính phủ, ông Nguyễn Chí Dũng - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư yêu cầu được giữ như dự thảo, đưa ra miễn, giảm khuyến mại thuế tiêu thụ đặc trưng của casino.

"Đây là chủ động của chúng ta, chứ chẳng hề chúng ta khuyến khích họ. Hiện nay tất cả quốc gia đều mở nhà sản xuất casino này để cạnh tranh cái tiền trong nhu cầu của con người lúc chơi casino, nếu như chúng ta khuyến khích, cho phép thì phải đảm bảo được cạnh tranh, đảm bảo khó khăn thì phải với đầu cơ to và làm thật bài bản", Bộ trưởng Dũng phát biểu.

Bộ trưởng Bộ KH-ĐT cũng nhấn mạnh thêm rằng: "Muốn đầu tư lớn thì chúng ta phải sở hữu chính sách miễn giảm hợp lý cho người ta thì người ta thoạt đầu tư tiền và mới có được những khu cạnh tranh, khu cạnh tranh Đó mới lôi kéo được dòng tiền trên thế giới, nước nào cũng khiến như thế, nếu như chúng ta ko khuyến mại hợp lý thì sẽ khó thu hút được những Dự án cạnh tranh được với những nước như hiện nay".

Nguồn: Vietnambiz

Dự báo thời tiết ngày 24/5/2018: Hà Nội chờ mưa giải nhiệt

bữa nay 24/5, Hà Nội ngày nắng, chiều tối bớt nóng mang mưa rào và dông vài nơi.

Hà Nội chờ đợi chiều tối hạ nhiệt mưa rào và dông vài nơi

Tin tức thời tiết Hà Nội và những đô thị mới nhất: Theo dự báo của trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Trung ương, bữa nay 24/5, tại Hà Nội, mây đổi thay, chiều tối và đêm với mưa rào và dông vài nơi, ngày nắng, sở hữu nơi mang nắng nóng. Nhiệt độ nghiêng ngả 24-36 độ C.

Chủ đề: Xem dự báo thời tiết hôm nay - Dự báo thời tiết Hà Nội 10 ngày tới

dự đoán, trong 10 ngày tới, Hà Nội duy trì thời tiết ngày nắng nóng, chiều tối sở hữu mưa rảo rải rác. Trong khoảng ngày 24 tới ngày 26/5, mây đổi thay, ngày nắng, mang nơi nắng hot, chiều tối với mưa rào và dông vài nơi, riêng chiều tối và hôm sớm 26 khả năng mang mưa rào tản mạn. Gió đông nam cấp hai.

từ ngày 27 tới ngày 29, mây thay đổi, ngày nắng ngắt quãng, chiều tối, đêm và sáng sớm mang mưa rào và tản mát có dông, hội tụ chính trong ngày 27, ngày 28. Gió đông nam tới nam cấp 2-3. Từ ngày 30/5 tới ngày 2/6, mây đổi thay, ngày nắng, chiều tối và đêm khả năng sở hữu mưa rào rải rác và với nơi sở hữu dông, hội tụ trong ngày 30, ngày 31/5. Gió đông nam cấp hai.

Dự báo thời tiết các vùng trong cả nước ngày 24/5:

các tỉnh Tây Bắc bộ, chiều tối và đêm có mưa rào và dông vài nơi, ngày nắng, riêng Hòa Bình- Sơn La sở hữu nơi với nắng hot. Gió nhẹ. Trong cơn dông sở hữu khả năng xảy ra tố, lốc, mưa đá và gió giật mạnh.

Đông Bắc bộ, chiều tối và đêm với mưa rào và dông vài nơi, ngày nắng, với nơi có nắng hot. Gió đông nam cấp 2-3. Trong cơn dông với khả năng xảy ra tố, lốc, mưa đá và gió giật mạnh.

Thanh Hóa - Thừa Thiên Huế, mây đổi thay, chiều tối và đêm có mưa rào và dông vài nơi, ngày nắng, riêng vùng núi phía Tây sở hữu nắng hot. Gió nhẹ. Trong cơn dông có khả năng xảy ra tố, lốc, mưa đá và gió giật mạnh.

Đà Nẵng - Bình Thuận, chiều tối và đêm sở hữu mưa rào và dông vài nơi, ngày nắng. Gió nhẹ. Độ ẩm từ 55 - 93%. Tây Nguyên, đêm có mưa rào và dông vài nơi, ngày nắng, chiều tối mai có mưa rào và dông tản mác. Gió nhẹ. Trong cơn dông sở hữu khả năng xảy ra tố, lốc và gió giật mạnh.

Nam Bộ, đêm có mưa rào và dông vài nơi, ngày nắng, chiều tối mai mang mưa rào và rải rác mang dông. Gió nhẹ. Trong cơn dông sở hữu khả năng xảy ra tố, lốc và gió giật mạnh.